Portugal v. Defendant (Drug Violations)

Incarto n. 10.2003.471/bep DA 2389/2003 · Bellinzona 29 ottobre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli per giudicare

__________ __________ __________ __________, __________.1976, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino portoghese, domiciliato a __________, Via __________, celibe, elettricista

prevenuto colpevole di 1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

per avere, senza essere autorizzato, in veste di operaio presso la ditta "__________ SA", collaborato alla coltivazione e alla manutenzione dell'impiantistica finalizzata alla coltivazione di un ingente quantitativo di piantine di canapa destinate alla produzione e alla vendita quale sostanza stupefacente (marijuana), percependo per tali mansioni un salario netto mensile di fr. 4'200.--;

reato previsto dall'art.

19 cifra 1 LStup;

fatti avvenuti a __________, __________ e __________ fra il mese di gennaio 2000 e il 10 giugno2003;

2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale in vari negozi di canapaio, un quantitativo imprecisato di marijuana;

reato previsto dall'art. 19a cifra 1 LStup;

fatti avvenuti a __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell'anno antecedente al 10 giugno 2003;

perseguito con decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 80 (ottanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 24 luglio 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento 29 ottobre 2003, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 30 settembre 2003, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati gli atti;

visti gli art. 19 cifra 1 LStup e art. 19a LStup; 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti

1. Se __________ __________ __________ __________ è autore colpevole, eventualmente per negligenza, di:

1.1. ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulle pene proposte e sulle spese.

dichiara ____________________ __________ *__________*, autore colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti e di ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti e per i fatti compiuti a __________, __________ e __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________9/__________del __________ 2003;

condanna __________ *__________,

1. Alla pena di 80 (ottanta) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni;

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP, il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia).

Intimazione a: · __________ __________ __________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________ __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

Comando della Polizia cantonale, __________a,

Ufficio dei giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 250.00 spese giudiziarie

fr. 450.00 totale