Employment of Undocumented Foreign National
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of violating the Federal Law on the Residence and Settlement of Foreigners for intentionally employing a Kosovan national who lacked valid permits, thereby facilitating illegal residence between early September 2002 and February 17, 2003, in specified locations. The court, acknowledging the defense's arguments regarding the defendant's severe financial distress, outstanding spousal and child support obligations, and the motive of needing income to support his large family, ultimately convicted him but mitigated the proposed penalty, sentencing him to 12 days of suspended detention for two years and imposing a fine, court fees, and ordering the conviction to be recorded in the criminal register subject to subsequent cancellation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23 cpv. 1 LDDS, Art. 41 cifra, Art. 63 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 41 cifra 1 CP, art. 63 CP; Employment of Undocumented Foreign National: The court, acknowledging the defense's arguments regarding the defendant's severe financial distress, outstanding spousal and child support obligations, and the motive of needing income to support his large family, ultimately convicted him but mitigated the proposed penalty, sentencing him to 12 days of suspended detention for two years and imposing a fine, court fees, and ordering the conviction to be recorded in the criminal register subject to subsequent cancellation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime for which the accused was convicted and its application is explicitly mentioned in the dispositive finding of guilt.
This provision was cited alongside the main offense provision (art. 23 cpv. 1 LDDS) in the section determining the applicable law for the judgment.
This provision concerning the mitigation of the penalty due to the motive was explicitly cited in the legal grounds considered for the sentence.
Cited as part of the procedural grounds considered by the court for issuing the sentence.
Cited as part of the procedural grounds considered by the court for issuing the sentence.
Cited as part of the procedural grounds considered by the court for issuing the sentence.
This provision dictates the conditions under which the conviction recorded in the judicial register will be cancelled, as specified in the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.462/CEG DA 2331/2003 · Bellinzona 4 dicembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
__________, __________.1958, di __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, coniugato (separato di fatto), montatore Difeso da: avv. __________ __________, __________;
prevenuto colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per avere, a __________, a __________ ed in altre località non meglio precisate, nel periodo inizio settembre 2002 al 17.02.2003,
favorito il soggiorno illegale di __________ __________, cittadino kossovaro, impiegandolo intenzionalmente quale operaio benché fosse sprovvisto di validi certificati di legittimazione e del richiesto permesso della Polizia degli stranieri;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS; richiamato l'art. 41 cifra 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Sost. Procuratore pubblico Marisa Alfier, __________, che propone la condanna:
1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni.
2. Alla multa di fr. 1000.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 25 luglio 2003;
indetto il dibattimento 4 dicembre 2003, al quale è comparso l'accusato personalmente, assistito dal suo difensore avv. _________, __________, mentre il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 5 settembre 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale non nega i
fatti imputati al suo assisitito, ma chiede che nella commisurazione della pena venga tenuto conto della gravissima situazione famigliare (in causa giudiziaria con moglie e madre) e finanziaria dell'accusato, il quale nel 1989 ha subito un tracollo finanziario (fallimento della __________ SA di __________) di fr. 7-8 mio, che gli ha fatto perdere tutto. Egli dorme attualmente in un magazzino, prende dalla disoccupazione (dal 1.12.2003) l'80 % di fr. 4'300.--; avendo otto figli deve versare per decisione giudiziale fr. 2'800.-- di alimenti per quattro figli e deve mantenere inoltre altri tre avuti in precedenza (uno solo è maggiorenne), in ragione di ulteriori fr. 1'000.-- mensili . Si chiede al giudice di tenere in debita considerazione tale situazione.
La difesa chiede inoltre che sia tenuto in considerazione anche il motivo a delinquere consistente nella necessità assoluta di garantire un cespite d'entrata per la numerosa famiglia a suo carico (art. 63 CPS). L'agire per leggerezza dimostrato nella circostanza deriva altresì dal tentativo posto in atto dall'accusato di salvare in qualche modo la ditta __________ SA ed il matrimonio;
da ultimo l'accusato;
Letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E' __________ autore colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per avere, a __________, a __________ ed in altre località non meglio precisate, nel periodo inizio settembre 2002 al 17.02.2003, favorito il soggiorno illegale di __________ __________, cittadino kossovaro, impiegandolo intenzionalmente quale operaio benché fosse sprovvisto di validi certificati di legittimazione e del richiesto permesso della Polizia degli stranieri?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura essere ridotta la pena proposta?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
Visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 41 cifra 1, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti, dichiara __________,
autore colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (art.
23 cpv. 1 LDDS) per i fatti compiuti a Savosa e Grancia nel periodo inizio settembre 2002 al 17.02.2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________*,
1. alla pena di giorni 12 (dodici) detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--, per complessivi fr. 200.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.
dichiara la sentenza definitiva.
Intimazione a: · __________, Via __________, __________, avv. __________, __________, Sost. Procuratore pubblico Marisa Alfier, Via __________, __________,
Ministero pubblico della Confederazione, __________
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
Distinta spese a carico di __________,
fr. 100.-- tassa di giustizia
fr. 100.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 200.--*totale
Il giudice: Il segretario: