Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.46 • PP TI 10.2003.46 Generato dall'IA

Excessive Speeding Violation Appeal and Sentencing Adjustment

Numero d'incarto 10.2003.46
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of a serious traffic violation for driving a motorcycle at 124 km/h in a zone with a 50 km/h limit, thereby creating a serious danger to others. Following the defendant's appeal against the prosecutor's proposed sentence, the court confirmed the finding of guilt but adjusted the penalty, sentencing the individual to 10 days of suspended detention with a two-year probation period, a reduced fine of 2,200 currency units, and associated judicial costs, ultimately resulting in a partial reimbursement of the bail paid due to the reduction in penalties from the initial indictment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, Art. 22 cpv. 1 OSS, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 80 e 41 cifra 4 CP; Excessive Speeding Violation Appeal and Sentencing Adjustment: Following the defendant's appeal against the prosecutor's proposed sentence, the court confirmed the finding of guilt but adjusted the penalty, sentencing the individual to 10 days of suspended detention with a two-year probation period, a reduced fine of 2,200 currency units, and associated judicial costs, ultimately resulting in a partial reimbursement of the bail paid due to the reduction in penalties from the initial indictment.

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione per eccesso di velocità commisurazione della pena spese di detenzione rimborso delle spese violazione del principio di celerità risarcimento dei danni da incidente stradale Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
reato previsto dall'art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art.
Art. 4a cpv. 1 lett. a ONC
2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art.
Art. 22 cpv. 1 OSS
a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;
Art. 276 cpv. 2 CPP
Cited regarding the right to request the grounds for the judgment, although no request was made.
art. 80 e 41 cifra 4 CP
Cited in the order regarding the cancellation of the conviction from the judicial record.
Generato dall'IA
81.2011.341
Excessive Speeding and Sentencing Extension
10.2005.567
Excessive Speeding Leading to Accident and Sentence Adjustment
10.2005.509
Excessive Speeding and Sentencing Modification
72.2013.139
Excessive Speeding and Suspended Sentence
17.2018.94
Traffic Violation Sentencing Appeal Regarding Speeding and Fine Reduction

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS

This is the substantive legal provision upon which the declaration of guilt is based.

art. 80 e 41 cifra 4 CP

Cited in the order regarding the cancellation of the conviction from the judicial record.

art. 276 cpv. 2 CPP

Cited regarding the right to request the grounds for the judgment, although no request was made.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.46/KRM/bep DAP 3105/2002 · Bellinzona 17 marzo 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, __________.1976, di __________ e di __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, impiegato difeso da: avv. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione;

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per aver circolato con il motoveicolo __________ targato __________alla velocità di 124 km/h (dedotto il margine di tolleranza) accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, malgrado il vigente limite di 50 km orari;

fatti avvenuti il 13 agosto 2002 a __________;

reato previsto dall'art. 90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

perseguito con decreto d’accusa no. DAP __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 2'700.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 30 dicembre 2002 dall'accusato;

indetto il dibattimento 17 marzo 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore, mentre il Procuratore Pubblico con scritto 12 febbraio 2003 ha rinunciato a intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato, accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede una riduzione di fr. 500.-- della multa e la riduzione della sospensione condizionale da tre anni a due;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ è autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione per i fatti indicati nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulle pene proposte e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti l'art.

90 cifra 2 LCS, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCS, art. 4a cpv. 1 lett. a ONC, art. 22 cpv. 1 OSS;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________,

colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DAP __________/__________ del ____________________ 2002;

condanna __________*,

1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni;

2. alla multa di fr. 2'200.--;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.-- (fr. 1'050.-- in caso di motivazione scritta).

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · __________, tramite l'avv. __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________, Avv. __________, __________, __________o,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, __________ (__________).

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 2'200.-- multa

fr. 300.-- tassa di giustizia

fr. 350.-- spese giudiziarie

fr. 2'850.-- totale

da dedurre fr. 3'200.-- cauzione versata

fr. 350.-- eccedenza a favore di Lo Baido