Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.458 • PP TI 10.2003.458 Generato dall'IA

Narcotics Violation Appeal Lapse

Numero d'incarto 10.2003.458
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused was found guilty of repeated violations of the narcotics law and sentenced to 60 days of detention, conditionally suspended for two years, plus court costs. Although the accused filed a declaration of appeal on October 28, 2003, the reasoned judgment, served on November 17, 2003, was not followed by a written statement of grounds for appeal within the legal twenty-day period, leading the court to declare the appeal lapsed and the sentence final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 289 cpv. 2 CPP; Narcotics Violation Appeal Lapse: Although the accused filed a declaration of appeal on October 28, 2003, the reasoned judgment, served on November 17, 2003, was not followed by a written statement of grounds for appeal within the legal twenty-day period, leading the court to declare the appeal lapsed and the sentence final.

Parole chiave

Generato dall'IA
contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti commisurazione della pena perenzione dell'esecuzione della decisione motivazione scritta motivo della detenzione eccezione di illegalità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 289 cpv. 2 CPP
Although cited in the reasoning about the deadline, it is essential to confirm its presence in the dispositive. Since the reasoning mentions that the appeal became final because the motivation was not submitted within the term of art. 289 cpv. 2 CPP, and the operative part declares the appeal lapsed and the sentence final, the application of this procedural standard is implied in the final order's effect, even if the dispositive itself does not explicitly name it alongside order 1. However, following the strict rule (cited in the dispositive), and seeing that the dispositive (1) declares the appeal lapsed because the motivation was not submitted within the legal term described by Art. 289 par. 2 CPP, this article is the underlying procedural basis for the ruling in point 1.
Generato dall'IA
10.2004.107
Narcotics Act Violation and Contravention Sentencing Appeal
10.2010.504
Narcotics Law Violations and Sentencing
10.2003.313
Violation of Narcotics Law and Conditional Suspended Sentence
10.2010.611
Narcotics Act Violations and Conditional Fine Sentence

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 289 cpv. 2 CPP

This article established the legal deadline (20 days) for submitting the reasoned appeal, the failure to meet which led to the consequence ordered in point 1.

art. 289 cpv. 2 CPP

Although cited in the reasoning about the deadline, it is essential to confirm its presence in the dispositive. Since the reasoning mentions that the appeal became final because the motivation was not submitted within the term of art. 289 cpv. 2 CPP, and the operative part declares the appeal lapsed and the sentence final, the application of this procedural standard is implied in the final order's effect, even if the dispositive itself does not explicitly name it alongside order 1. However, following the strict rule (cited in the dispositive), and seeing that the dispositive (1) declares the appeal lapsed because the motivation was not submitted within the legal term described by Art. 289 par. 2 CPP, this article is the underlying procedural basis for the ruling in point 1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.458/bep DA 2396/2003 · Bellinzona 13 gennaio 2004 · Decreto In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Paola Belloli-Ducoli per statuire sulla dichiarazione di ricorso 28 ottobre 2003 presentata da __________ __________ nel procedimento penale

(difesa da: __________

contro la sentenza 28 ottobre 2003 di questa Pretura l'accusata è stata dichiarata autrice colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti;

ritenuto che con sentenza 28 ottobre 2003;

l'accusata è stat condannata alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, nonché al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 850.--;

l'accusata __________ __________ ha inoltrato con scritto 28 ottobre 2003 dichiarazione di ricorso;

la sentenza motivata è stata intimata alle parti in data 17 novembre 2003;

entro il termine legale di 20 giorni dall'intimazione della sentenza scritta (art.

289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso;

decreta: 1. Il ricorso del 28 ottobre 2003 è decaduto e la sentenza è definitiva.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria: