Negligent Arson and Property Damage Fine
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was charged with negligent arson for throwing cigarette butts, along with ashes from a shared ashtray, into an office wastebasket, which caused a fire damaging property to the extent of 90,000 francs. Following a hearing where the defense argued for acquittal based on doubt, the court found the defendant guilty under Article 222 paragraph 1 of the Criminal Code, determining the negligence was established but not "grave," resulting in a 200 franc fine, a 100 franc judicial fee, 200 francs in court costs, and no entry of the conviction on the criminal record if the fine is paid within three months.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 222 cpv. 1 CP, Art. 49 cifra, Art. 106 cpv. 3 CPS, Art. 274 cpv. 2 CPP, Art. 250 cpv. 1 CPP, Art. 222 CPP; Negligent Arson and Property Damage Fine: Following a hearing where the defense argued for acquittal based on doubt, the court found the defendant guilty under Article 222 paragraph 1 of the Criminal Code, determining the negligence was established but not "grave," resulting in a 200 franc fine, a 100 franc judicial fee, 200 francs in court costs, and no entry of the conviction on the criminal record if the fine is paid within three months.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime of negligent arson, for which the defendant was ultimately convicted.
This provision is cited in order No. 1 to establish the commutation of the fine into arrest in case of non-payment.
These provisions are cited in question No. 4 regarding whether the conviction should be entered and cancelled from the criminal record.
This provision was cited in the reasoning preceding the operative part, alongside procedural articles, relating to the finality of the decision.
These procedural articles were cited in the reasoning preceding the operative part, relating to the procedure followed.
This provision is cited in question No. 4 regarding whether the conviction should be entered and cancelled from the criminal record.
This provision is cited in the final order No. 1 regarding the commutation of the fine into arrest for non-payment.
These provisions govern the entry and cancellation of the conviction in the criminal record, as referred to in question No. 4, which was answered affirmatively.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.449 ROC/MAM DA 2270/2003 · Bellinzona 23 aprile 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
__________ __________ __________ difeso da: __________ prevenuto colpevole di incendio colposo
per avere,
in data 8 maggio 2003, a __________, zona industriale 1, presso gli uffici della __________ SA, gettando dei mozziconi di sigarette in un cestino per la carta, cagionato per negligenza l'incendio di predetto cestino nonché della scrivania soprastante, dal cui fatto, e specificatamente dalla fuliggine creatasi, ne è derivato un danno alla proprietà della __________ SA ammontante a Fr. 90'000.-- così come indicato dalla parte lesa;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 222 cpv. 1 CP;
perseguito con decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla multa di fr. 600.-- (seicento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento).
ed inoltre La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 14 luglio 2003 dall'accusato;
indetto il pubblico dibattimento del 23 aprile 2004, al quale ha partecipato il prevenuto, dal proprio difensore avv. Stefano Pizzola, __________, mentre che il Sost. Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenire allo stesso avvalendosi della facoltà di cui all’art. 274 cpv. 2 CPP e postulando nel contempo la conferma del decreto d’accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio del prevenuto e dei testi;
considerato che, prima della discussione ed in applicazione dell’art. 250 cpv. 1 CPP, il
Giudice, constatati dal dibattimento nuovi fatti, ha prospettato alle parti una nuova imputazione, segnatamente quella di:
incendio colposo (art. 222 CPP cpv. 1 CPS)
per avere, in data 08.05.2003, a __________, zona industriale 1, presso gli uffici della __________ SA,
riversando il contenuto di un posacenere - costituito segnatamente da mozziconi di sigarette, precedentemente fumate sia dal prevenuto che da terze persone tutte legate e relazionate professionalmente alla parte lesa, e colà depositati, premendoli, al fine di spegnerli - in un cestino per la carta, cagionato per negligenza l'incendio del predetto cestino nonché della scrivania soprastante, dal cui fatto, e specificatamente dalla fuliggine creatasi, ne è derivato un danno alla proprietà della __________ SA ammontante fr. 90'000.- così come indicato dalla parte lesa.
sentito il difensore, il quale ha postulato il proscioglimento dell’accusato dal capo
d’imputazione di incendio colposo in virtù del principio in dubio pro reo, negando, comunque, nel merito, una imprevidenza colpevole da parte dell’accusato richiamando in particolare la giurisprudenza di cui al REP 1988,
397;
sentito da ultimo l'accusato che si è riconfermato in quanto dichiarato dal proprio difensore;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È __________ __________ colpevole di
1.1. incendio colposo (art.
222 cpv. 1 CPS)
per avere, in data 8 maggio 2003, a __________, zona industriale 1, presso gli uffici della __________ SA, gettando dei mozziconi di sigarette in un cestino per la carta, cagionato per negligenza l'incendio di predetto cestino nonché della scrivania soprastante, dal cui fatto, e specificatamente dalla fuliggine creatasi, ne è derivato un danno alla proprietà della __________ SA ammontante fr. 90'000.-così come indicato dalla parte lesa, o, subordinatamente di
1.2. incendio colposo (art.
222 cpv. 1 CPS)
per avere, in data 08.05.2003, a __________, zona industriale 1, presso gli uffici della __________ SA,
riversando il contenuto di un posacenere - costituito segnatamente da mozziconi di sigarette, precedentemente fumate sia dal prevenuto che da terze persone tutte legate e relazionate professionalmente alla parte lesa, e colà depositati, premendoli, al fine di spegnerli - in un cestino per la carta, cagionato per negligenza l'incendio del predetto cestino nonché della scrivania soprastante, dal cui fatto, e specificatamente dalla fuliggine creatasi, ne è derivato un danno alla proprietà della __________ SA ammontante fr. 90'000.- così come indicato dalla parte lesa.
2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1 o 1.2., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)
5. In caso di risposta affermativa al quesito 1.1. o 1.2., se devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1.2., 2., 4., 5 e negativamente al quesito 1.1.;
venendo contestualmente a cadere il quesito no.3;
richiamati gli artt. 222 cpv. 1 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
considerato che la previdenza colpevole del prevenuto è stata accertata, pur dovendosi constatare che la stessa non debba né possa considerarsi ‘grave’ a’ sensi della dottrina e giurdisprudenza in materia;
dichiara __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1968, attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, celibe, ingegnere __________;
colpevoledi incendio colposo (art. 222 cpv. 1 CPS)
per avere, in data 08.05.2003, a __________, zona industriale 1, presso gli uffici della __________ SA,
riversando il contenuto di un posacenere - costituito segnatamente da mozziconi di sigarette, precedentemente fumate sia dal prevenuto che da terze persone tutte legate e relazionate professionalmente alla parte lesa, e colà depositati, premendoli, al fine di spegnerli - in un cestino per la carta, cagionato per negligenza l'incendio del predetto cestino nonché della scrivania soprastante, dal cui fatto, e specificatamente dalla fuliggine creatasi, ne è derivato un danno alla proprietà della __________ SA ammontante fr. 90'000.- così come indicato dalla parte lesa.
di conseguenza
condanna __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.1968, attinente di __________, domiciliato a __________, Via __________ __________ __________, celibe, ingegnere __________
1. Alla multa di Fr. 200.-- (duecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di Fr. 200.-- (ivi comprese le indennità per testi).
3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
Intimazione a: · __________
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
Ministero pubblico della Confederazione, __________
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario assessore:
#### Claudio Rotanzi Michele Maggi
Distinta spese a carico di
fr. 200.00 multa
fr. 100.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 spese di inchiesta
fr. 100.00 testi
fr. 500.00 totale