Possession and Preparation for Marijuana Production
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of violating drug laws for possessing, preparing, and making preparations for the production and commercialization of approximately 10-12 kg of marijuana, evidenced by the purchase of numerous cannabis plants and associated seeds, with processing already underway at the residence, leading to the seizure of over 20 kg of marijuana and cannabis seeds. The court rejected the defense's argument that the financial aspect negated intent, concluding that the totality of the evidence indicated the true purpose of the hemp acquisition was drug production, resulting in a conviction and a sentence of 60 days of detention, conditionally suspended for two years, along with confiscation and destruction of the seized narcotics and seeds.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 58 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 19 cifra 1 LStup, art. 58 CP, art. 63 CP; Possession and Preparation for Marijuana Production: The court rejected the defense's argument that the financial aspect negated intent, concluding that the totality of the evidence indicated the true purpose of the hemp acquisition was drug production, resulting in a conviction and a sentence of 60 days of detention, conditionally suspended for two years, along with confiscation and destruction of the seized narcotics and seeds.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision establishes the crime for which the defendant was declared guilty in the dispositive.
Cited as the basis for ordering the confiscation and destruction of seized goods.
Cited alongside Art. 58 CP in the context of ordering the confiscation and destruction of seized goods.
Cited as procedural law governing the trial proceedings before the court.
Cited as procedural law governing the trial proceedings before the court.
Cited as the procedural basis for the court's jurisdiction or organization, applicable to the final ruling.
Cited regarding the notification of the right to request the written grounds for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.430/fc DA 2001/2003 · Bellinzona 17 ottobre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
__________ __________, __________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, Via __________, coniugato, __________ __________ difeso da: Avv. __________ __________, __________,
prevenuto colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzato, tra __________, __________ ed altre imprecisate località, nel corso dell'estate 2002 ed il __________ e __________ __________ 2002, detenuto, preparato e fatto preparativi per la produzione e la messa in commercio di un determinato quantitativo - stimato in circa 10/12 kg - di sostanze stupefacenti, specificatamente marijuana, in particolare per avere, acquistato
100 piante di canapa il __________.__________.2002 per il prezzo complessivo di fr. 7'500.-- da __________ __________, destinate all'essiccazione, nonché detenuto 25 piante di canapa acquistate il __________.__________.2002, per il prezzo di fr. 2'000.--, oltre ad una pianta cedutagli gratuitamente dal venditore __________ e 5 piante coltivate dall'accusato nel corso del 2002, delle quali l'essiccazione era già stata avviata presso il proprio domicilio di __________, essiccazione finalizzata a rendere possibile la produzione di sostanze stupefacenti aventi un tenore di THC variante da 2,5 g/100g, 8,1 g/100 g e 22.0g/100g, il tutto sequestrato dalla Polizia cantonale unitamente a 1'760 grammi di semi di canapa destinati al medesimo scopo;;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ __________ 2003 del Procuratore pubblico Rosa Item, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione sospesi condizionamente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
3. Ordina la confisca e la distruzione di 20'399.55 grammi netti di marijuana e di 1'760 grammi lordi di semi di canapa, caso SAD n. 246 (art. 58 CPS);
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento __________ __________ 2003, al quale sono presenti l'accusato personalmente, il suo difensore e il procuratore pubblico;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il procuratore pubblico, il quale rileva che tutti gli indizi permettono di concludere che il vero scopo dell'acquisto della canapa era l'estrazione di stupefacenti.
Chiede la conferma del decreto d'accusa.
sentito il difensore, il quale rileva che nella filosofia di vita dell'accusato il denaro non riveste alcun valore, per questo motivo il prezzo pagato per la canapa non può essere un indizio su cui fondare il castello accusatorio promosso. Precisa che l'accusato è una di quelle persone che quando parte con qualcosa non sa dove arriva.
In definitiva mancano le prove che l'uso che si voleva fare della canapa era per stupefacenti.
Chiede, di conseguenza, l'assoluzione;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se __________ __________ è autore colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena proposta e sulle spese.
3. Se deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 20'399.55 grammi netti di marijuana e di 1'760 grammi lordi di semi di canapa, caso SAD n. __________.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19 cifra 1 LStup; 58 e
63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________ __________*,
autore colpevole di infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti a __________ e __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del ____________________ 2003;
condanna __________ __________*,
1. alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni;
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 550.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
ordina la confisca e la distruzione di 20'399.55 grammi netti di marijuana e di 1'760 grammi lordi di semi di canapa, caso SAD n. __________.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · __________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Rosa Item, __________, __________, Avv. __________ __________, __________, __________ __________, Ministero pubblico della Confederazione, Berna Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano, Ufficio reperti c/o Polizia cantonale, Bellinzona.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 300.00 multa
fr. 250.00 tassa di giustizia
fr. 550.00 totale