Federal Narcotics Law Violation and In Absentia Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of contravening the Federal Law on Narcotics by repeatedly purchasing approximately 60 grams of marijuana for personal consumption over the year preceding November 24, 2002, a matter prosecuted via a formal accusation to which the defendant objected and subsequently failed to appear for the scheduled hearing. The court, proceeding *in absentia* while the Public Prosecutor sought confirmation of the accusation, declared the defendant guilty under Article 19a of the Narcotics Law, but, in consideration of the circumstances and the prosecution's proposal, sentenced the defendant to be exempt from a penalty, issued a severe admonition, ordered the confiscation and destruction of the seized 2.3 grams of marijuana, and assigned the costs of justice and judicial expenses to the defendant, while stipulating that the conviction would not be entered into the criminal record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19a LStup, Art. 58 CPS; Federal Narcotics Law Violation and In Absentia Conviction: The court, proceeding *in absentia* while the Public Prosecutor sought confirmation of the accusation, declared the defendant guilty under Article 19a of the Narcotics Law, but, in consideration of the circumstances and the prosecution's proposal, sentenced the defendant to be exempt from a penalty, issued a severe admonition, ordered the confiscation and destruction of the seized 2.3 grams of marijuana, and assigned the costs of justice and judicial expenses to the defendant, while stipulating that the conviction would not be entered into the criminal record.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the offense (violation of the Federal Law on Narcotics) for which the accused was declared guilty in the operative part.
This article was cited in the operative part to order the confiscation and destruction of the seized marijuana.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.43/STD DAP 2987/2002 · Bellinzona 18 febbraio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con il segretario Marco Agustoni, per giudicare
__________ __________, __________.1984, di __________ e __________ n. __________, nata a __________ /__________, cittadina italiana, domiciliata a __________, Via __________, nubile, apprendista parrucchiera
prevenuta colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzata, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 60 grammi di marijana;
fatti avvenuti il nel corso dell'anno antecedente al 24 novembre 2002 a __________;
reato previsto dall' 19a cifra 1 LStup;
perseguito con decreto d’accusa n. DAP __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1.
Alla multa di fr. 200.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto.
2.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
3.
Ordina la confisca e la distruzione di 2,3 grammi di marijuana sequestratele dalla polizia il 24 novembre 2002.
4.
La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 21/23 dicembre 2002 dall'accusata;
indetto il dibattimento 18 febbraio 2003, al quale l'accusata, regolarmente citata a mezzo raccomandata dal 4 febbraio 2003, non è comparsa, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto di accusa;
letti ed esaminati gli atti formanti l'incarto del Ministero Pubblico;
visti gli arti. 19a Lstup, 48, 58, 63 ss., 9 e ss. 273 e ss. CPPT e 39 LTG;
rispondendo ai seguenti quesiti:
1. È la signora __________ __________ autrice colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, per avere, senza essere autorizzata, ripetutamente acquistato per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di ca. 60 grammi di marijuana, fatti avvenuti a __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell’anno antecedente al 24 novembre 2002?
2. In caso di risposta affermativa deve, e se si, in che misura, essere ridotta la pena proposta?
3. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 2.3 grammi di marijuana sequestratigli dalla polizia il 24 novembre 2002?
4. A chi vanno caricate le tasse e le spese di giudizio?
dichiara ____________________*i, di __________ e __________ nata __________, nata a __________ il __________ 1984, cittadina italiana, domiciliata a __________, nubile, apprendista parricchiera;
colpevole di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti, art. 19a LStup per i fatti compiuti a __________ ed in altre imprecisate località nel corso dell’anno antecedente al
24 novembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DAP n. __________/__________del __________ 2002;
manda __________ __________ esente da pena,
ammonisce severamente la signora __________ __________,
carica all’accusata il pagamento della tassa di giustizia e delle spese di questa sede di complessivi fr. 150.--, oltre a quelle del decreto d’accusa di complessivi fr. 100.--;
ordina la confisca e la distruzione di 2,3 grammi di marijuana sequestratigli dalla polizia il 24 novembre 2002 (art. 58 CPS);
la condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale;
avverte la condannata della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
Intimazione a: · __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,
alla crescita in giudicato della sentenza, a
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di __________ __________, __________ fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 100.00 spese giudiziarie
fr. 250.00 totale
fr. 100.-- dedotta cauzione versata
fr. 150.-- totale complessivo