State v. Accused (Misappropriation, Late Opposition)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn accused individual, found guilty of misappropriation occurring between 1995 and 1996, faced a proposed sentence of ten days of suspended detention via a bill of indictment. The court ruled the subsequent opposition filed by the accused inadmissible because it was submitted after the statutory fifteen-day deadline, which began running on April 18, 2003, and expired on May 2, 2003, as the opposition was dated May 13, 2003, and delivered to a consulate sometime thereafter, rendering the original bill of indictment final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 138 cifra, art. 208 e 210 CPP; State v. Accused (Misappropriation, Late Opposition): The court ruled the subsequent opposition filed by the accused inadmissible because it was submitted after the statutory fifteen-day deadline, which began running on April 18, 2003, and expired on May 2, 2003, as the opposition was dated May 13, 2003, and delivered to a consulate sometime thereafter, rendering the original bill of indictment final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles provided the context for the right to opposition, which was denied because the opposition was filed late according to the court's assessment of the deadline.
These articles defined the procedural basis for assessing the admissibility of the opposition, which resulted in the opposition being declared inadmissible (Order 1).
Testo completo
Incarto n. 10.2003.428/KRM DA 962/2003 · Bellinzona 27 aprile 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Lucia Ferrazzo per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
__________ ___________ Viale __________ n. __________, siccome
ritenuto colpevole di appropriazione indebita;
fatti avvenuti il 1 gennaio 1995 e il
30 giugno 1996 a __________ e __________;
reato previsto dall'art. 138 cifra 1 CP;
e meglio come al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del ___________ per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
vista l'opposizione interposta in data 13 maggio 2003 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;
che il decreto di accusa è stato intimato per rogatoria al prevenuto il 17 aprile 2003 alle ore 12.00 presso i suoi uffici a __________ (cfr. verbale di notifica ricevuto il 20 aprile 2004);
che in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorrere il 18 aprile 2003 ed è scaduto il 2 maggio 2003;
che l'opposizione interposta da __________ __________, datata 13 maggio 2003 e consegnata in data non precisata tra il 13 maggio e il 3 giugno 2003 al Consolato generale di Svizzera a Napoli, risulta dunque tardiva;
che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
4. Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.