Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.39 • PP TI 10.2003.39 Generato dall'IA

Conviction for Double Vehicle Vandalism and Revocation of Conditional Suspension

Numero d'incarto 10.2003.39
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was found guilty of repeated property damage for intentionally kicking two different vehicles, damaging a headlight on one and a door on the other, on September 29, 2002. The court, after considering the prosecution's proposal, the defense's request for acquittal or conditional suspension, and the evidence presented, convicted the individual and sentenced them to 10 days of detention and payment of court fees totaling 350 francs, while also revoking the previously granted conditional suspension of a prior 15-day detention sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 144 cpv. 1 CP, Art. 307 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 273 segg. CPP, art. 80 e 41 cifra 4 CP; Conviction for Double Vehicle Vandalism and Revocation of Conditional Suspension: The court, after considering the prosecution's proposal, the defense's request for acquittal or conditional suspension, and the evidence presented, convicted the individual and sentenced them to 10 days of detention and payment of court fees totaling 350 francs, while also revoking the previously granted conditional suspension of a prior 15-day detention sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena risarcimento del danno sospensione di pena reati contro il patrimonio infrazione alle norme della circolazione cessazione dei pagamenti Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 144 cpv. 1 CP
Cited as the legal provision defining the crime of repeated damage, for which the accused was declared guilty.
Art. 307 CP
sentito il teste __________ __________, di __________ e di __________ __________, nato il ____________________ 1963 a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, musicista, celibe, il quale ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP e viene sentito senza delazione di giuramento;
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 273 segg. CPP
Cited as the procedural framework governing the proceedings leading to the judgment.
art. 80 e 41 cifra 4 CP
Cited in the order regarding the inscription and subsequent cancellation of the conviction in the criminal record.
Generato dall'IA
10.2009.134
Criminal Conviction for Property Damage with Conditional Fine and Civil Remittal
10.2009.408
Defendant Convicted of Vehicle Damage in Absentia
10.2007.480
Vehicle Damage Conviction and Conditional Fine
10.2010.643
Theft, Damage, Trespassing, and Driving Offenses with Revocation of Suspended Sentence

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 144 cpv. 1 CP

Cited as the legal provision defining the crime of repeated damage, for which the accused was declared guilty.

art. 273 segg. CPP

Cited as the procedural framework governing the proceedings leading to the judgment.

art. 80 e 41 cifra 4 CP

Cited in the order regarding the inscription and subsequent cancellation of the conviction in the criminal record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.39/fc DAP 2983/2002 · Bellinzona 17 febbraio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare

__________ __________, nato il __________ 1969, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ bei __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, disoccupato difeso da: Avv. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di ripetuto danneggiamento;

per avere intenzionalmente danneggiato la vettura __________ __________ __________ di proprietà di __________ __________, colpendola con un calcio al faro anteriore sinistro e la vettura __________ di proprietà di __________ __________, colpendola con un calcio sulla portiera anteriore sinistra;

fatti avvenuti il 29 settembre 2002 a __________;

reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa n. __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 10 giorni di detenzione da espiare.

2. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di detenzione decertata nei suoi confronti da questo stesso Ministero pubblico il 12 gennaio 2001.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 13 dicembre 2002 dall'accusato;

indetto il dibattimento 17 febbraio 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente, il suo difensore e la parte civile __________ __________;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il teste __________ __________, di __________ e di __________ __________, nato il ____________________ 1963 a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, musicista, celibe, il quale ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP e viene sentito senza delazione di giuramento;

viene data la parola alla parte civile che si riconferma nelle richieste;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento e sussidiariamente la sospensione condizionale della pena ;

viene data la parola alla parte civile in replica;

viene data la parola al difensore in duplica;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ __________ è autore colpevole di ripetuto danneggiamento come descritto nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulle pene proposte e sulle spese.

3. Sulle pretese delle parti civili.

4. Se deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 12 gennaio 2001.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 144 cpv. 1 CP e 273 segg. CPP;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ____________________*,

colpevole di ripetuto danneggiamento come descritto nel decreto di accusa a suo carico;

condanna __________ __________*,

1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione;

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.-.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

revoca la sospensione condizionale della pena di 15 (quindici) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 12 gennaio 2001.

rinvia le parti civili al competente foro per le loro pretese.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · __________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________, __________, __________ __________, __________ __________, Via __________ , __________, Avv. __________ __________, Via __________, __________ __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 200.- tassa di giustizia

fr. 150.- spese giudiziarie

fr. 350.--*totale