Cultivation of Cannabis for Drug Market Leasing Violation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of repeated violation of the narcotics law for knowingly leasing a warehouse, for a monthly fee of CHF 10,000, to a company for the indoor cultivation of cannabis intended for the drug market, and for agreeing to take on corporate roles in that company between June 2002 and March 2003. The court found the defendant guilty as charged, convicting her of repeated infringement of the narcotics law and sentencing her to 45 days of imprisonment, suspended conditionally for a two-year probation period, and ordered her to pay court fees and costs totaling CHF 650, ultimately declining the defense's request for acquittal or a drastic reduction based on alleged financial hardship from unpaid rent.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 19 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 19 cifra. 1 LStup, art. 66 bis CP, art. 273 e segg CPP, art. 39 LTG; Cultivation of Cannabis for Drug Market Leasing Violation: The court found the defendant guilty as charged, convicting her of repeated infringement of the narcotics law and sentencing her to 45 days of imprisonment, suspended conditionally for a two-year probation period, and ordered her to pay court fees and costs totaling CHF 650, ultimately declining the defense's request for acquittal or a drastic reduction based on alleged financial hardship from unpaid rent.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime for which the accused was declared guilty in the dispositive.
This provision was cited when deciding on the application of mitigation requested by the defense, which influenced the final penalty.
Cited as part of the procedural framework under which the judgment was rendered.
Cited as part of the procedural framework governing the court's decision.
Cited in the order regarding the registration and subsequent cancellation of the conviction in the criminal record.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.387/fc DA 1771/2003 · Bellinzona 10 settembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
__________ __________, fu __________ e __________ n. __________, nata il __________ 1956 a __________, cittadina italiana, domiciliata a __________, Via __________ __________, coniugata, casalinga (difesa da: Avv. __________, __________)
prevenuta colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, senza essere autorizzata, locato ad __________ per conto della società "__________ Sagl", un capannone di sua proprietà che sapeva essere destinato alla coltivazione indoor di canapa finalizzata alla immissione sul mercato quale sostanza stupefacente (marijuana), percependo per la locazione un canone mensile di fr. 10'000.--, mettendosi altresì a disposizione, sempre su indicazioni di __________ __________, per assumere funzioni societarie nella "__________ Sagl" stessa;
fatti avvenuti a __________ fra il mese di giugno 2002 e il 21 marzo 2003;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.;
perseguita con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusata:
1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione , sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2
(due) anni.
2. Alla multa di fr. 5'000.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 30 maggio 2003 dall'accusata;
indetto il dibattimento 10 settembre 2003, al quale sono comparsi l'accusata personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 31 luglio 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata e all'audizione del teste __________;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento e in via subordinata una drastica riduzione delle pene che non dovrebbero superare i 10 (dieci) giorni di detenzione e i 500.-- franchi di multa. Per concludere chiede che trovi applicazione l'art. 66 bis CP a causa delle gravi perdite subite per il mancato pagamento di diverse pigioni da parte della ____________. Sagl, fatto che ha inciso fortemente sul budget famigliare;
sentita da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se __________ è autrice colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
1.1. Se ha agito come complice.
1.2. Se ha agito per negligenza.
2. Se __________ può beneficiare dell'applicazione dell'art. 66 bis CP.
3. Sulle pene proposte e sulle spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 19 cifra. 1 LStup.; 66 bis CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara __________,
autrice colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003.
condanna __________*,
1. alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · __________, Via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________, Avv. _________ _________________, Via __________ __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di __________,
fr. 300.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 650.00 totale