Dismissal of Property Damage Case Upon Withdrawal of Complaints
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA criminal proceeding, initiated after an objection to a bill of indictment, was summarily dismissed because all named complainants and injured parties explicitly withdrew their complaints, which is permissible for a complaint-dependent offense like property damage under the relevant article of the penal code, thereby removing an essential procedural prerequisite for continuing the prosecution. Consequently, the court decreed the case struck from the rolls, with no fees or costs levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 31 cpv. 1 CPS, Art. 144 CPS, art. 9 cpv. 3 e cpv. 5 CPP; Dismissal of Property Damage Case Upon Withdrawal of Complaints: Consequently, the court decreed the case struck from the rolls, with no fees or costs levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the grounds for the decision, relating to the withdrawal of the complaint before the first instance judgment.
Cited in the grounds for the decision, relating to the nature of the offense as subject to a complaint by the injured party.
Cited regarding the rule on costs applied in the operative order.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.385 DA 1753/2003 · Bellinzona, 4 marzo 2004 · Decreto di stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti
Richiamata l'opposizione 29 maggio 2003 di
__________ , difeso da: __________
interposta al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del preso atto del ritiro:
- della querela 7 gennaio 2002 della parte lesa, Signor __________ __________, __________, con scritto 24 settembre 2003;
- della querela contro ignoti datata 5 novembre 2001 de La __________ Svizzera, rappresentata da Sicurezza __________ __________ __________, a sua volta rappresentata da __________ __________, __________1963, con documento 3 novembre 2003;
- della querela 20 novembre 2002 di __________ __________, __________, in rappresentanza della __________ SA, __________, con scritto 18 novembre 2003;
- della querela 5 novembre 2002 del Signor __________ __________, __________, in rappresentanza della comproprietà “__________ – ____________________
– Sergio __________ ”, con documento 20 novembre 2003;
- della querela 16 maggio 2002 della società Centro Sportivo di __________ SA, __________, con lettera del 5 dicembre 2003;
- di tutte le querele contro ignoti e rivelatesi connesse alla condotta di __________ da parte delle __________, con scritto 17 dicembre 2003;
- della querela 7 febbraio 2002 del Signor __________, __________, con documento 23 dicembre 2003;
considerato che ogni querelante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza del giudice di prima istanza (art. 31 cpv. 1 CPS), e che il reato di danneggiamento è un reato a querela di parte (art. 144 CPS);
ritenuto che nel caso concreto tutte le parti civili, nonché la parte lesa __________ __________, hanno dichiarato esplicitamente di desistere dalla loro querela;
considerato che, di conseguenza, il procedimento penale in parola diviene privo di oggetto in difetto di un imprescindibile presupposto processuale (cfr. Jörg Rehberg, Andreas Donatsch, Strafrecht I, 7. ed., Zurigo 2001, p. 328);
visti gli art. 31 cpv. 1 e 144 cpv.
1 CP e, sulle spese, l’art. 9 cpv. 3 e cpv. 5 CPP;
decreta: 1. Il procedimento penale è stralciato dai ruoli.
L'incarto è ritornato al per quanto di sua competenza.
2. Non si prelevano tasse e spese.
3. Intimazione a:
.
Il giudice: il segretario: