DUI, Driving Unregistered, and Driving After Revocation with Prior Convictions
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while intoxicated (with an alcohol level between 1.37 and 1.60 permille), driving without a registration certificate (knowing the required civil liability insurance was lacking), and driving after a license revocation, despite prior convictions for similar offenses in 2002 and 2003. The court sentenced the defendant to 75 days of suspended imprisonment for five years, a fine of 600 francs (commutable to arrest upon non-payment), the revocation of a previously suspended 45-day sentence from December 2002, and the continuation of the suspended 45-day sentence from February 2003; additionally, as a condition of probation, the defendant was ordered to abstain from consuming any alcoholic beverages for the entire probation period, and the sentence included court costs and registration in the judicial record.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCS, Art. 96 cifra, Art. 95 cifra, Art. 49 cifra, Art. 41 cifra, Art. 80 CPS; DUI, Driving Unregistered, and Driving After Revocation with Prior Convictions: The court sentenced the defendant to 75 days of suspended imprisonment for five years, a fine of 600 francs (commutable to arrest upon non-payment), the revocation of a previously suspended 45-day sentence from December 2002, and the continuation of the suspended 45-day sentence from February 2003; additionally, as a condition of probation, the defendant was ordered to abstain from consuming any alcoholic beverages for the entire probation period, and the sentence included court costs and registration in the judicial record.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in order 4 to rule on the revocation of the conditional suspension of a previous sentence.
Cited in order 6 to establish the condition of good conduct (abstaining from alcohol consumption) during the probationary period.
Cited in the final order to issue a formal warning to the accused.
Cited in the final order regarding the cancellation period for the entry in the criminal record.
Cited in the final order regarding the cancellation period for the entry in the criminal record following the revocation decision.
Cited in order 2 regarding the conversion of the fine into arrest in case of non-payment.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.380/ROC/MAM DA 1635/2003 · Bellinzona 14 novembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
__________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1971, attinente di __________ ____________________, domiciliato a __________, Via __________ __________, divorziato, aiuto-bidello; difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________
prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà
per avere
condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.37
- max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia:
1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;
fatti avvenuti a Locarno in data 5.03.2003;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
2. circolazione senza licenza di circolazione
per avere
condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
fatti avvenuti a __________ il 5.03.2003;
reato previsto dall’art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS;
3. circolazione malgrado la revoca
per avere
condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;
fatti avvenuti a __________ il 5.03.2003;
reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCS;
perseguito con decreto d'accusa no. __________/__________ del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna del prevenuto
1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.
2. Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS)
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data
2 giugno 2003;
indetto il pedissequo dibattimento 14 novembre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto del 21 agosto 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale ammette i fatti di cui al decreto d’accusa impugnato.
Quo alla multa, chiede una massiccia riduzione della stessa ex art. 48 CPS in considerazione del basso reddito del prevenuto (Fr. 2'600.- lordi). Postula inoltre, quo alla pena principale, una massiccia riduzione della stessa, come pure la non revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 45 giorni di detenzione cadauna decretate dal Ministero Pubblico il
9.12.2002 e il 3.02.2003, quanto precede in considerazione di una prognosi sicuramente favorevole per l’imputato che intende seguire le disposizioni amministrative indicategli dall’Ufficio della Circolazione di __________;
#### sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo
#### difensore, dichiarandosi pentito per quanto accaduto;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È __________ __________ colpevole di
1.1. circolazione in stato di ebrietà
per avere, a __________, il 05.03.2003, condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;
1.2.circolazione senza licenza di circolazione
per avere, a __________, il 5.03.2003, condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
1.3.circolazione malgrado la revoca
per avere, a __________, il 5.03.2003 condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;
2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
4. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di __________ il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art.
41 cfr. 3 cpv. 1 CPS).
5. in caso di risposta negativa al quesito no. 4, se l’accusato deve essere ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.
6. Deve essere ordinata una norma di comportamento ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1
CPS e, se sì, quale?
7. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.
80 CPS, rispettivamente dall’art.
41 cfr. 4 CPS.
8. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 91 cpv. 1 LCS, 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS, 95 cifra 2 LCS, artt.
41 cfr. 3 cpv. 2 CPS e 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3, 2, 3, 5, 6, 7 e 8 e in modo parzialmente affermativo al quesito no. 4;
dichiara __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a
__________o/__________ il __________.1971, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via
__________ __________, divorziato, aiuto-bidello;
colpevoledi
1. circolazione in stato di ebrietà
per avere a __________ in data 5.03.2003
condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia:
1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;
2. circolazione senza licenza di circolazione
per avere a __________ il 5.03.2003
condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
3. circolazione malgrado la revoca
per avere a __________ il 5.03.2003
__________ condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;
di conseguenza
condanna __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a
__________/__________ il __________.1971, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via
__________ __________, divorziato, aiuto-bidello;
1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.
2. Alla multa di fr. 600.- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese giudiziarie di fr. 350.--.
ed inoltre
4. Revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 9.12.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).
5. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di
45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 3.02.2003.
ordina 6. Quale norma di comportamento (art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS), è ordinato al condannato di astenersi dal consumo di qualsivoglia bevanda alcolica per tutta la durata del periodo di prova.
ammonisce formalmentel’accusato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;
ordina La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Intimazione a: · __________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, Lic.iur. __________ __________, Via __________ __________ __________, __________,
Ministero pubblico della Confederazione, __________
Comando della Polizia cantonale, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale __________
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________
##### La sentenza è definitiva
Il giudice: Il segretario assessore:
Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 600.00 multa
fr. 250.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 spese di inchiesta
fr. 0.00 testi
fr. 1200.00 totale