Intentional Vehicle Damage and Rejection of Self-Defense Claim
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of damage pursuant to Article 144 paragraph 1 of the Penal Code for intentionally damaging a vehicle with a vacuum cleaner tube on October 22, 2002, causing quantifiable external damage to the front hood near the dashboard, but rejected the more severe damage claim involving the fender and headlight, and also rejected the defense claim of legitimate defense under Article 33 of the Penal Code. Consequently, the court convicted the defendant, sentencing him to a fine of 400 Swiss Francs (convertible to arrest if unpaid within three months), ordered him to pay court fees, and ruled that the civil claims for damages should be deferred to the competent civil forum, with the conviction to be recorded and subsequently canceled after one year upon payment of the fine and good conduct.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 144 cpv. 1 CP, Art. 49 cifra, Art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT, Art. 106 cpv. 3 CPS, Art. 33 CPS, Art. 33 cpv. 1 CPS; Intentional Vehicle Damage and Rejection of Self-Defense Claim: Consequently, the court convicted the defendant, sentencing him to a fine of 400 Swiss Francs (convertible to arrest if unpaid within three months), ordered him to pay court fees, and ruled that the civil claims for damages should be deferred to the competent civil forum, with the conviction to be recorded and subsequently canceled after one year upon payment of the fine and good conduct.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis is the substantive criminal article under which the defendant was found guilty of 'danneggiamento' (damage to property).
Cited in order 1 to establish the conversion of the fine into arrest upon non-payment.
Cited in the initial decree (which was rejected) for ordering the payment to the civil party, but is mentioned for context on damages.
Cited in the grounds for judgment as part of the procedural basis for the decision.
Cited in the grounds for judgment as part of the procedural basis for the decision.
Cited in the grounds for judgment as part of the procedural basis for the decision.
Cited in the final order section to determine the cancellation of the criminal record entry upon payment and good conduct.
Cited in the final order section to determine the cancellation of the criminal record entry upon payment and good conduct.
Cited in the procedural questions (Quesito 2) to address the defense of legitimate defense, although the answer to Q2 was negative.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.379/ROC/MAM DA 1475/2003 · Bellinzona 24 ottobre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
__________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ (__________) il __________.1972, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, magazziniere difeso da: Avv. __________ __________, __________;
prevenuto colpevole di danneggiamento
per avere,
il
22 ottobre 2002, a __________, in Via __________, intenzionalmente danneggiato con il tubo di un aspirapolvere domestico, l'autovettura __________ __________ __________, targata __________, di proprietà della __________ SA, provocando un'ammaccatura sopra il parafango anteriore destro ed una crepa nel faro anteriore destro, per un danno complessivo di fr. 1'804.--;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto dall'art. 144 cpv. 1 CP;
perseguito con decreto d'accusa no. __________/__________ del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Rosa Item che propone la condanna del prevenuto
1. Alla multa di fr. 500.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).
2. Al versamento alla parte civile __________ SA, __________, dell'importo di fr. 1'804.--, a titolo di risarcimento (art. 208 cpv. 1 lett. b CPPT).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
ed inoltre La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 22 maggio 2003 dall'accusato;
indetto il pedissequo dibattimento 24 ottobre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
ritenuto che il Giudice, prima della discussione ed in applicazione dell’art. 250 cpv. 1
CPP e constatati dal dibattimento nuovi fatti, ha prospettato alle parti una nuova ulteriore imputazione, segnatamente quella di danneggiamento per avere, il 22 ottobre 2002, a __________, in Via __________, intenzionalmente danneggiato con il tubo di un aspirapolvere domestico, l'autovettura __________
__________, targata __________, di proprietà della __________ SA, provocando non meglio quantificati danni esterni sul cofano anteriore della stessa in prossimità del cruscotto;
sentito il difensore, il quale chiede in via principale l’assoluzione del prevenuto in
applicazione del principio in dubio pro reo. In via subordinata postula il proscioglimento del prevenuto in applicazione dell’art. 33 CPS (legittima difesa). In ogni caso chiede il rinvio delle pretese di parte civile al competente foro non essendo accertato il nesso causale diretto tra l’atto del prevenuto ed il danneggiamento in quanto tale e non essendo comunque accertabile l’entità del (denegato) danneggiamento.
sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo difensore;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. È ____________________ colpevole di
danneggiamento per avere
1.1. il 22 ottobre 2002, a __________, in Via __________, intenzionalmente danneggiato con il tubo di un aspirapolvere domestico, l'autovettura __________ __________, targata __________, di proprietà della __________ SA, provocando un'ammaccatura sopra il parafango anteriore destro ed una crepa nel faro anteriore destro per un danno complessivo di fr. 1'804.--;
o, subordinatamente,
1.2. per avere, il 22 ottobre 2002, a __________, in Via __________, intenzionalmente danneggiato con il tubo di un aspirapolvere domestico, l'autovettura __________ __________ __________, targata __________, di proprietà della __________ SA, provocando non meglio quantificati danni esterni sul cofano anteriore della stessa in prossimità del cruscotto;
2 . Ha agito per legittima difesa ex art. 33 cpv. 1 CPS?
3. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1. e negativa al quesito no. 2, se deve essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 3, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
5. In caso di risposta affermativa al quesito no. 3., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS).
6. In caso di risposta affermativa al quesito 1., se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
7. Se la pretesa di parte civile deve essere rinviata al competente foro civile.
8. In caso di risposta negativa al quesito no. 7., se deve essere integralmente ammessa la pretesa di parte civile.
9. Oppure in misura minore.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 144 cpv. 1 CP, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1.2, 3, 5, 6, 7 e negativamente ai quesiti 1.1, 2 venendo contestualmente a cadere i quesiti no. 4, 8, 9;
dichiara ____________________*, __________.1972, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, colpevoledi
danneggiamento
per avere, il 22 ottobre 2002, a __________, in Via __________, intenzionalmente danneggiato con il tubo di un aspirapolvere domestico, l'autovettura __________ __________, targata __________, di proprietà della __________ SA, provocando dei danni esterni sul cofano anteriore in prossimità del cruscotto;
di conseguenza
condanna __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ (__________) il
__________.1972, cittadino, italiano, domiciliato a __________ Via __________ __________, celibe, fattorino;
1. Alla multa di fr. 400.-, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art.
49 cifra 3 CPS).
2. Le pretese di parte civile sono rinviate al competente foro civile.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.- (aumentata a Fr. 800.- in caso di richiesta di motivazione scritta) e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
ed inoltre La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
Intimazione a: · - __________, Via __________ __________, __________, - Procuratore pubblico Rosa Item, Via __________ __________, __________, - __________ __________ __________ (già __________ SA), c/o avv. __________ __________, __________
__________ __________ __________, __________ - Avv. __________, __________ __________, __________,
- Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________, - Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,
__________, - Sezione esecuzione pene e misure, __________, - Comando della Polizia cantonale, __________, - Sezione cantonale degli Stranieri, Ufficio giuridico, __________
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario assessore:
Distinta spese a carico di __________,
fr. 400.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 testi
fr. 800.00 totale