Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2003.374 • PP TI 10.2003.374 Generato dall'IA

Withdrawal of Opposition to Accusation Decree

Numero d'incarto 10.2003.374
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A defendant filed an opposition to a public prosecutor's decree of accusation, but subsequently withdrew the opposition via letter, leading the presiding judge to declare the criminal proceedings struck from the rolls and the original accusation decree immediately enforceable, pursuant to articles 210 and 211 of the Code of Criminal Procedure, while ordering the costs of this decision to be borne by the opponent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 211 CPP, art. 210 CPP, art. 2, comma 2, Tariffa; Withdrawal of Opposition to Accusation Decree: A defendant filed an opposition to a public prosecutor's decree of accusation, but subsequently withdrew the opposition via letter, leading the presiding judge to declare the criminal proceedings struck from the rolls and the original accusation decree immediately enforceable, pursuant to articles 210 and 211 of the Code of Criminal Procedure, while ordering the costs of this decision to be borne by the opponent.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione codice di procedura penale ricusazione del pubblico ministero procedura direttrice eccezioni processuali decisione esecutiva Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 211 CPP

This provision was implicitly used as the basis for dropping the proceedings after the withdrawal of the opposition, as mentioned in the preamble to the decree.

art. 210 CPP

This procedural article was cited in relation to the withdrawal of the opposition that led to the final order.

art. 2, comma 2, Tariffa

This provision governs the costs associated with the decision, as referenced in order no. 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.374/bep DA 1694/2003 · Bellinzona 10 giugno 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 28 maggio 2003 di

__________ __________, __________.1974, di __________ e __________ __________ n. __________, nata a __________, cittadina italiana, domiciliata a __________, Via __________, nubile, commessa difesa da: Avv. __________, __________,

interposta

al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del

Procuratore pubblico Antonio Perugini__________,

preso atto del

ritiro della suddetta opposizione con lettera 10 giugno 2003

visti gli

art. 210 e 211 CPP,

decreta: 1. Il

procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto

è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, per quanto di sua competenza.

2. Non

si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a

carico dell'opponente.

3. Intimazione

a:

__________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, Avv. __________ , __________, __________,

Il

presidente: La

segretaria:

Distinta

spese: Spese giudiziarie fr. 30.00

Totale fr. 30.00