Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2003.37 • PP TI 10.2003.37 Generato dall'IA

Dismissal of Opposition to Charging Decree Upon Withdrawal

Numero d'incarto 10.2003.37
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court issued a decree of dismissal following an individual's opposition to a public prosecutor's charging decree, where the opponent subsequently withdrew the opposition. Based on procedural articles allowing for dismissal upon withdrawal, the court ordered the proceedings struck from the records, rendering the charging decree enforceable, and held the opponent responsible for the associated court fees and costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 210 e 211 CPP; Dismissal of Opposition to Charging Decree Upon Withdrawal: Based on procedural articles allowing for dismissal upon withdrawal, the court ordered the proceedings struck from the records, rendering the charging decree enforceable, and held the opponent responsible for the associated court fees and costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione accollo delle spese procedurali abbandono definitivo del procedimento ritiro della domanda di esecuzione diritto di togliere le addizioni ricusazione del pubblico ministero Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 210 e 211 CPP

These articles were cited as the legal basis for issuing the decree to strike the proceedings from the rolls following the withdrawal of the opposition.

art. 210 e 211 CPP

These articles governed the procedure for striking the case from the rolls, which is the main order of the decision.

art. 210 e 211 CPP

Although the text does not explicitly cite a specific cost provision related to the Art. 210/211 procedure, the context implies that the court is acting under its procedural authority when determining costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.37/fc DAP 950/2002 · Bellinzona 3 febbraio 2003 · Decreto di stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 27 dicembre 2002 di

__________ __________, __________.1939, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________, divorziato, invalido difeso da: Avv. __________, __________,

interposta al decreto d’accusa n. __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,

preso atto del ritiro della suddetta opposizione con lettera 10 gennaio 2003 visti gli art. 210 e 211 CPP,

decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, per quanto di sua competenza.

2. La tassa di giustizia di fr. 50. e le spese relative al presente decreto, sono a carico dell'opponente.

3. Intimazione a:

__________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, _________ ____________ __________, __________, Avv. _________ ____________, Via __________, __________,

Il presidente: La segretaria:

Distanta spese: Tassa di giustizia fr. 50.--

Spese giudiziarie fr. 50.--

Totale fr. 100.--