Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.365 • PP TI 10.2003.365 Generato dall'IA

Complainant's Inadmissible Opposition to Accusation Decree Following Battery Conviction

Numero d'incarto 10.2003.365
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual, found guilty of battery and insult stemming from acts committed on October 16, 2002, faced a proposed fine of 300 Swiss Francs under an accusation decree. The complainant subsequently filed an opposition to this decree, but the court ruled the opposition inadmissible because, under procedural law, only the accused or the civil party may oppose an accusation decree, and the complainant had not formally constituted herself as a civil party by clearly expressing a request for compensation or the conviction of the guilty party; merely complaining about the facts or seeking a harsher sentence, without formal civil constitution, is insufficient for the complainant to exercise the right to oppose.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 208 CPP, Art. 68 cpv. 2 CPP, Art. 70 cpv. 1 CPP, Art. 70 cpv. 2 CPP, Art. 251 cpv. 3 CPP, art. 70 CPP; Complainant's Inadmissible Opposition to Accusation Decree Following Battery Conviction: The complainant subsequently filed an opposition to this decree, but the court ruled the opposition inadmissible because, under procedural law, only the accused or the civil party may oppose an accusation decree, and the complainant had not formally constituted herself as a civil party by clearly expressing a request for compensation or the conviction of the guilty party; merely complaining about the facts or seeking a harsher sentence, without formal civil constitution, is insufficient for the complainant to exercise the right to oppose.

Parole chiave

Generato dall'IA
presupposto processuale ingiuria contravvenzione bagatellare costituzione denuncia mendace abbandono per lesioni personali Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 208 CPP
Cited in the final orders section as one of the provisions considered for pronouncing the inadmissibility of the appeal.
Art. 68 cpv. 2 CPP
che questa facoltà non spetta al querelante, il quale, salvo costituzione di parte civile, non è neppure parte al processo (art. 68 cpv. 2 CPP);
Art. 70 cpv. 1 CPP
che giusta l'art. 70 cpv. 1 CPP la costituzione di parte civile può avvenire in qualunque stadio del procedimento, prima però della conclusione dell'istruzione dibattimentale; la stessa deve essere fatta mediante dichiarazione scritta (art.
Art. 70 cpv. 2 CPP
che giusta l'art. 70 cpv.
Art. 251 cpv. 3 CPP
che occorre che emerga o la richiesta di risarcimento o la volontà di ottenere la condanna del colpevole, ossia una delle due facoltà conferite alla parte civile (art. 251 cpv. 3 CPP);
art. 70 CPP
Cited in the final orders section as one of the provisions considered, relating to the requirements for becoming a civil party, which influenced the procedural decision.
art. 251 CPP
Cited in the final orders section as one of the provisions considered, relating to the powers of the civil party.
art. 39 LTG
The decision orders that the costs are borne by the opponent based on the provisions considered.
Generato dall'IA
10.2005.293
Inadmissibility of Untimely and Improperly Filed Opposition to Battery Conviction
10.2009.594
Accusation Decree Opposition - Battery on Minor
10.2007.44
Battery and Insult Conviction Upheld Due to Untimely Opposition
10.2006.186
Accused's Untimely Opposition to Battery, Insult, and Threat Conviction Rejected
10.2003.603
Defendant v. State regarding Untimely Opposition to Conviction Decree

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 208 CPP

Cited in the final orders section as one of the provisions considered for pronouncing the inadmissibility of the appeal.

art. 70 CPP

Cited in the final orders section as one of the provisions considered, relating to the requirements for becoming a civil party, which influenced the procedural decision.

art. 251 CPP

Cited in the final orders section as one of the provisions considered, relating to the powers of the civil party.

art. 39 LTG

Cited in the final orders section as one of the provisions considered, relating to costs or appeal jurisdiction (likely procedural context for the decision).

art. 39 LTG

The decision orders that the costs are borne by the opponent based on the provisions considered.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.365/KRM DA 1054/2003 · Bellinzona 28 maggio 2003 · Decisione In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________ __________, __________.1951, fu __________ e __________ n. __________ __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ im __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________. __________ __________, celibe, docente

siccome

ritenuto colpevole di vie di fatto e ingiuria;

fatti avvenuti il 16 ottobre 2002 a __________;

reato previsto dagli art. 126 cpv. 1 e 177 CP;

e meglio come al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________, per cui fu proposta la condanna

1. Alla multa di fr. 300.--.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 13 aprile 2003 dalla querelante __________;

considerato che per l'art. 208 CPP l'opposizione al decreto di accusa può essere presentata dall'accusato e dalla parte civile;

che questa facoltà non spetta al querelante, il quale, salvo costituzione di parte civile, non è neppure parte al processo (art. 68 cpv. 2 CPP);

che giusta l'art. 70 cpv. 1 CPP la costituzione di parte civile può avvenire in qualunque stadio del procedimento, prima però della conclusione dell'istruzione dibattimentale; la stessa deve essere fatta mediante dichiarazione scritta (art.

70 cpv. 2 CPP);

che non c'è necessità di forma particolare oltre quella scritta, in particolare non occorre che la parte lesa dichiari formalmente di costituirsi parte civile: basta che tale volontà emerga con chiarezza (cfr. Rusca/Salmina/Verda, Commento del Codice di procedura penale ticinese, N. 3 all'art. 70);

che pur non dovendosi pretendere requisiti troppo severi alla manifestazione di volontà di diventare parte civile, non basta una qualsiasi dichiarazione della vittima rivolta per scritto all'autorità o da quest'ultima verbalizzata per l'efficace costituzione di parte civile (cfr. op. cit., N. 4 all'art. 70);

che occorre che emerga o la richiesta di risarcimento o la volontà di ottenere la condanna del colpevole, ossia una delle due facoltà conferite alla parte civile (art. 251 cpv. 3 CPP);

che la facoltà di prendere conclusioni sulla pena spetta solo al procuratore pubblico e alla difesa, ma non alla parte civile (art. 251 cpv. 3 CPP);

che nella sua opposizione la signora __________ si duole della descrizione dei

fatti indicati nel decreto di accusa e chiede apparentemente una pena più severa (non chiede evidentemente la condanna, poiché il decreto di accusa già la prevede);

che per i motivi espressi queste dichiarazioni non sono né sufficienti né idonee per concludere ad una costituzione di parte civile;

che di conseguenza l'opposizione è irricevibile;

che non si preleva tassa di giustizia, le spese sono a carico dell'opponente;

visti gli art. 70, 208, 251 CPP; 39 LTG

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato di questo giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3. Non si preleva tassa di giustizia, le spese di fr. 30.- sono a carico dell'opponente.

4. Intimazione a:

__________ __________ __________, Via __________, __________, Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________, __________, __________, __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________, __________, Via __________, __________,

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.