Illegal Entry and Stay Acquittal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of violating the Federal Law on the Residence and Settlement of Foreigners through illegal entry and illegal stay in the territory between May 7 and May 8, 2003, lacking necessary legitimation documents and a required visa. Despite the prosecutor requesting confirmation of the initial accusation which included a suspended six-day detention and a conditional three-year expulsion order, the court, hearing the matter in the defendant's absence following their proper citation and the defense counsel's request for acquittal or a lesser penalty without expulsion, ultimately acquitted the defendant of the charges, ordering the state to bear the costs and return the security deposit, rendering the judgment final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23 cpv. 1 LDDS, Art. 55 CPS, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 2 CP; Illegal Entry and Stay Acquittal: Despite the prosecutor requesting confirmation of the initial accusation which included a suspended six-day detention and a conditional three-year expulsion order, the court, hearing the matter in the defendant's absence following their proper citation and the defense counsel's request for acquittal or a lesser penalty without expulsion, ultimately acquitted the defendant of the charges, ordering the state to bear the costs and return the security deposit, rendering the judgment final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defining the offense was cited when the court ruled on the merits by acquitting the defendant.
Cited in relation to the procedural warning about the right to request a written reasoning for the decision.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.363/fl DA 1583/2003 · Bellinzona 3 marzo 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria, per giudicare
__________ (difeso da:
prevenuto colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri,
entrata illegale
per essere entrato illegalmente in Svizzera attraverso il valico doganale di __________ in data 07.05.2003, privo di validi certificati di legittimazione (passaporto sprovvisto del necessario visto d'entrata);
soggiorno illegale
per aver soggiornato illegalmente in Svizzera, segnatamente a __________, nel periodo 07.05.2003/08.05.2003, privo di validi certificati di legittimazione;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS,
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 6 (sei) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla pena accessoria
dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 55 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 20 maggio 2003 dall'accusato;
indetto il dibattimento 3 marzo 2004, al quale è comparso il difensore, mentre l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 19/21 gennaio 2004, non è comparso; il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
sentito il difensore, il quale chiede in via principale il proscioglimento e in via subordinata la condanna alla sola multa o di prescindere da qualsiasi pena, opponendosi in ogni caso alla pena accessoria dell'espulsione, postula la restituzione della cauzione di fr. 100.-;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se __________ -__________ è autore colpevole di infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulla pena e sulle spese.
3. Se deve essere comminata la pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero.
4. Se in caso di risposta affermativa al quesito n. 3, la pena deve essere sospesa.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS, richiamato l'accordo tra il Consiglio federale svizzero e il Governo della Repubblica di __________ concernente la soppressione reciproca dell'obbligo del visto; gli art. 2 CP, 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________ -__________*,
dall'imputazione di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per i fatti compiuti a __________ e __________ il 7 e 8 maggio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
carica le spese allo Stato (la cauzione di fr. 100.- verrà restituita).
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · __________ Ministero pubblico della Confederazione, __________
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria: