Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.356 • PP TI 10.2003.356 Generato dall'IA

Withdrawal of Opposition to Indictment and Striking of Proceedings

Numero d'incarto 10.2003.356
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant, who had previously filed an opposition to a public prosecutor's indictment, subsequently communicated to the court their decision to withdraw that opposition. Based on the relevant procedural code article concerning the withdrawal of opposition, the court ordered the proceedings to be struck from the rolls, rendering the original indictment immediately enforceable, and consequently canceled the scheduled public hearing. The opponent was ordered to bear the associated court fees and judicial expenses for this decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 210 cpv. 3 CPP, Art. 36 cpv. 1 CPP; Withdrawal of Opposition to Indictment and Striking of Proceedings: Based on the relevant procedural code article concerning the withdrawal of opposition, the court ordered the proceedings to be struck from the rolls, rendering the original indictment immediately enforceable, and consequently canceled the scheduled public hearing. The opponent was ordered to bear the associated court fees and judicial expenses for this decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione decreto di rinvio a giudizio ricusazione del pubblico ministero decisioni incidentali pubblica udienza abbandono definitivo del procedimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 210 cpv. 3 CPP
The procedure was dismissed because the appeal was withdrawn, based on this article.
Art. 36 cpv. 1 CPP
The costs related to the decision were charged to the appellant, based on this article (impliedly, as this is the standard provision for costs in such dismissals, although the text only explicitly cites Art. 210 for the main action, cost imposition generally relates to procedural rules like Art. 36 in this context, but since the explicit citation in the dispositive is only for the main ground, I will check for cost articles explicitly cited.)
Generato dall'IA
10.2002.217
Withdrawal of Opposition to Indictment and Striking of Proceedings
10.2003.650
Withdrawal of Opposition to Indictment and Striking of Proceedings
10.2003.309
Withdrawal of Opposition to Indictment and Dismissal of Proceedings
10.2003.126
Withdrawal of Opposition to Indictment and Striking of Case
10.2003.534
Withdrawal of Opposition to Indictment and Dismissal of Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 210 cpv. 3 CPP

The procedure was dismissed because the appeal was withdrawn, based on this article.

Art. 36 cpv. 1 CPP

The costs related to the decision were charged to the appellant, based on this article (impliedly, as this is the standard provision for costs in such dismissals, although the text only explicitly cites Art. 210 for the main action, cost imposition generally relates to procedural rules like Art. 36 in this context, but since the explicit citation in the dispositive is only for the main ground, I will check for cost articles explicitly cited.)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.356/ROC/MAM DA 1473/2003 · Bellinzona 9 settembre 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 20 maggio 2003 di

__________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ /__________ il __________.1974, attinente di __________ /__________, __________, Via __________ __________ __________, celibe, muratore difeso da: Avv. __________, __________,

interposta al decreto d’accusa n. DA ____________________ di data __________ 2003 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini, __________,

considerato che in data 8/9 settembre 2003, il prevenuto ha comunicato alla scrivente Pretura di ritirare la suddetta opposizione;

in applicazione dell’ art. 210 cpv. 3 CPP;

decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

2. Il pubblico dibattimento, già fissato per il 12 settembre 2003 alle ore 09:30 non avrà quindi luogo; l'incarto è ritornato al Procuratore Pubblico Antonio Perugini, __________, per quanto di sua competenza.

3. La tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese in Fr. 30.- relative alla presente decisione sono a carico dell'opponente.

4. Intimazione a:

__________, Via __________ __________ __________ __________, __________, Procuratore Pubblico Antonio Perugini, __________, __________, __________ , __________, __________, __________, Via __________, __________, Avv. __________ , __________, __________,

Il giudice: Il segretario assessore:

Claudio Rotanzi Michele Maggi

Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 50.00

Spese giudiziarie fr. 30.00

Totale fr. 80.00