Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.355 • PP TI 10.2003.355 Generato dall'IA

Drug Offense Opposition Timeliness Ruling

Numero d'incarto 10.2003.355
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual, charged with a drug offense under Article 19 section 1 of the Narcotics Act for acts occurring between March 2002 and March 2003, filed an opposition against the Public Prosecutor's proposed conviction of 45 days of suspended detention on May 19, 2003. The court ruled the opposition inadmissible because it was filed beyond the 15-day statutory period following the notification of the indictment on April 28, 2003, which established a deadline of May 13, 2003; consequently, the indictment decree became final, and the costs of the procedural decision were assessed against the opposing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 19 cifra, Art. 208 e 210 CPP, Art. 3 CPP, Art. 306 CPP; Drug Offense Opposition Timeliness Ruling: The court ruled the opposition inadmissible because it was filed beyond the 15-day statutory period following the notification of the indictment on April 28, 2003, which established a deadline of May 13, 2003; consequently, the indictment decree became final, and the costs of the procedural decision were assessed against the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione della legge sugli stupefacenti decreto di rinvio a giudizio spese di procedura momento del reato termine legale illecita violenza Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 19 cifra
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;
Art. 208 e 210 CPP
These articles established the right to file an opposition against the Public Prosecutor's proposed sentence, which the court referenced when finding the opposition inadmissible.
Art. 3 CPP
Although not explicitly cited in the dispositive, the context implies that the procedural handling (inadmissibility of opposition) falls under the relevant criminal procedure code.
Art. 306 CPP
Although not explicitly cited in the dispositive, the costs assessment often relies on specific articles of the CPP.
Generato dall'IA
10.2008.87
Timeliness of Narcotics Law Opposition
10.2008.212
Accused's Opposition to Narcotics Indictment Deemed Untimely
10.2004.22
Narcotics Conviction Sentencing Appeal Timeliness

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 208 e 210 CPP

These articles established the right to file an opposition against the Public Prosecutor's proposed sentence, which the court referenced when finding the opposition inadmissible.

Art. 3 CPP

Although not explicitly cited in the dispositive, the context implies that the procedural handling (inadmissibility of opposition) falls under the relevant criminal procedure code.

Art. 306 CPP

Although not explicitly cited in the dispositive, the costs assessment often relies on specific articles of the CPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.355/KRM DA 1399/2003 · Bellinzona 26 maggio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________ Zellweger, __________.1961, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________. __________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, divorziato, cuoco

siccome

ritenuto colpevole di delitto contro la LF sugli stupefacenti;

fatti avvenuti fra il mese di marzo 2002 e il mese marzo 2003 a __________;

reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;

e meglio come al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, per cui fu proposta la condanna

1. Alla pena di 45 (quaantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--

vista l'opposizione interposta in data 19 maggio 2003 dall'accusato;

considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata alla prevenuta al suo domicilio di __________ il 25 aprile 2003;

che da una verifica postale tale decisione è stata recapitata al destinatario il 28 aprile 2003;

che in concreto il termine di 15 giorni per fare opposizione ha cominciato a decorrere il 29 aprile 2003 ed è scaduto il 13 maggio 2003;

che l'opposizione interposta da __________, datata 19 maggio 2003 e spedita il 20 maggio 2003 (cfr. timbro sulla fotocopia della busta allegata all'opposizione), risulta dunque tardiva;

che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3. Non si preleva tassa di giustizia, le spese di fr. 30.- sono a carico dell'opponente.

4. Intimazione a:

__________, Via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,

Il presidente: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.