Case Dismissal Due to Complaint Withdrawal
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court addressed oppositions filed against criminal indictment decrees following the withdrawal of complaints during the hearing, as stated by the involved parties. Based on the relevant penal code articles concerning the withdrawal of complaints, the court decreed that the proceeding be struck from the rolls, returning the file to the substitute public prosecutor for further action, and ordered that the judicial fee and expenses be borne by the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 173 CPS, art. 31 cpv. 1 CPS, art. 66 al. 1 LTF; Case Dismissal Due to Complaint Withdrawal: Based on the relevant penal code articles concerning the withdrawal of complaints, the court decreed that the proceeding be struck from the rolls, returning the file to the substitute public prosecutor for further action, and ordered that the judicial fee and expenses be borne by the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision is cited as the basis for straddling the proceedings (Procedimento è stralciato dai ruoli) due to the withdrawal of complaints.
This procedural provision is cited alongside art. 31 cpv. 1 CPS in the context of the decision to strike the case from the records.
Although the text does not explicitly cite 'Art. 66 al. 1 LTF' for costs, the disposal orders state that court fees and expenses are charged to the State, which corresponds to the application of cost regulations, even if the specific local procedural equivalent for state absorption of costs is cited (implied by the structure of the disposal, but based strictly on the cited text, only the criminal code articles are substantive basis).
Testo completo
Incarto n. 10.2003.347 10.2003.348 DA 1432/2003 DA 1431/2003 · Bellinzona 30 settembre 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
Richiamate le opposizioni __________ __________ 2003,
rispettivamente 14 maggio 2003, di
__________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato l'__________ __________ __________ a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, coniugato, __________,
e
__________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato l'__________ __________ __________ a __________, attinente di __________, domiciliato a __________ entrambi difesi da: avv. __________ __________, __________,
interposta
ai decreti d’accusa DA __________/__________ e DA __________/__________ di data
__________ __________ 2003 del Sostituto Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________,
preso atto del
ritiro delle querele con dichiarazione resa durante il dibattimento del
__________ __________ 2003;
visti gli
art. 31 cpv. 1 e art. 173 CPS;
decreta: 1. Il
procedimento è stralciato dai ruoli.
L'incarto
è ritornato al Sostituto Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________, per quanto di sua
competenza.
2. La
tassa di giustizia di fr. 50.00 e le spese sono poste a carico dello Stato.
3. Intimazione
a:
__________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________, Sostituto Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________ __________ __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________, __________, Avv. __________ __________, __________ __________, __________.
Il giudice: Il
segretario:
Distinta
spese: Tassa di giustizia fr. 50.00
Spese
giudiziarie fr. 30.00
Totale fr. 80.00