Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2003.344 • PP TI 10.2003.344 Generato dall'IA

Withdrawal of Opposition to Bill of Indictment and Case Removal

Numero d'incarto 10.2003.344
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a criminal proceeding where an individual filed an opposition to a bill of indictment but subsequently withdrew that opposition, the court decreed the case to be removed from the roll, thereby rendering the bill of indictment executive, based on the relevant articles of the Code of Criminal Procedure governing such withdrawals, and ordered the file returned to the public prosecutor, while assigning the associated judicial costs to the withdrawing opponent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 210 e 211 CPP, Art. 2 lett. a Tariffa 1, Allegato 1, CPP; Withdrawal of Opposition to Bill of Indictment and Case Removal: In a criminal proceeding where an individual filed an opposition to a bill of indictment but subsequently withdrew that opposition, the court decreed the case to be removed from the roll, thereby rendering the bill of indictment executive, based on the relevant articles of the Code of Criminal Procedure governing such withdrawals, and ordered the file returned to the public prosecutor, while assigning the associated judicial costs to the withdrawing opponent.

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione accusa allontanamento codice di procedura penale utile ricusazione del pubblico ministero Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 210 e 211 CPP

These articles provide the legal basis for striking the proceeding from the rolls following the withdrawal of the opposition, making the accusation order executive.

Art. 2 lett. a Tariffa 1, Allegato 1, CPP

This provision is implicitly used to impose the costs of the decision on the opponent, as indicated by the instruction in order 2 that costs are borne by the opponent, although the exact cost article cited is missing, the instruction regarding costs is present in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.344/bep DA 1329/2003 · Bellinzona 25 giugno 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

Richiamata l'opposizione 12 maggio 2003 di

__________ __________, __________.0197, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ di __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe, lattoniere difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________ __________ __________,

interposta

al decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del

Procuratore pubblico Antonio Perugini,

__________,

preso atto del

ritiro della suddetta opposizione con lettera 23 giugno 2003

visti gli

art. 210 e 211 CPP,

decreta: 1. Il

procedimento è stralciato dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.

L'incarto

è ritornato al Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, per quanto di sua competenza.

2. Non

si preleva tassa di giustizia; le spese relative alla presente decisione sono a

carico dell'opponente.

3. Intimazione

a:

__________ __________, __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________, Avv. __________, Via __________, __________ __________,

Il

presidente: La

segretaria:

Distinta

spese: Spese giudiziarie fr. 30.00

Totale fr. 30.00