Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.34 • PP TI 10.2003.34 Generato dall'IA

Simple Bodily Harm; Late Opposition to Indictment Decree

Numero d'incarto 10.2003.34
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved an individual found guilty of simple bodily harm committed on July 7, 2002, who faced a proposed penalty including a fine and referral of civil claims to the competent civil court. The court struck the proceedings from the record because the injured party's opposition to the prosecutor's indictment decree, which was received on November 5, 2002, and set a 15-day deadline for opposition, was filed too late on November 22, 2002, rendering the indictment decree final and binding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 123 Cifra, Art. 71 cpv. 3 CPP, Art. 208 cpv. 1 lett. e CPP; Simple Bodily Harm; Late Opposition to Indictment Decree: The court struck the proceedings from the record because the injured party's opposition to the prosecutor's indictment decree, which was received on November 5, 2002, and set a 15-day deadline for opposition, was filed too late on November 22, 2002, rendering the indictment decree final and binding.

Parole chiave

Generato dall'IA
accusa lesioni personali atto tardivo opposizione contravvenzione bagatellare insinuazione del credito Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 123 Cifra
reato previsto dall' Art. 123 Cifra 1 CP;
Art. 71 cpv. 3 CPP
Cited as a legal basis for declaring the indictment final and striking the proceeding from the rolls due to a late appeal.
Art. 208 cpv. 1 lett. e CPP
Cited as a legal basis for declaring the indictment final and striking the proceeding from the rolls.
Generato dall'IA
10.2005.298
Simple Bodily Harm and Menace Conviction
10.2003.110
Inadmissibility of Third-Party Opposition to Indictment Following Injury Conviction
17.2003.11
Untimely Opposition to Decree of Accusation in Simple Injury Case
10.2008.354
Simple Injury Conviction and Cumulative Sentencing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 71 cpv. 3 CPP

Cited as a legal basis for declaring the indictment final and striking the proceeding from the rolls due to a late appeal.

Art. 208 cpv. 1 lett. e CPP

Cited as a legal basis for declaring the indictment final and striking the proceeding from the rolls.

Art. 208 cpv. 1 lett. e CPP

Cited as a legal basis for declaring the indictment final and striking the proceeding from the rolls.

Art. 208 cpv. 1 lett. e CPP

Cited as a legal basis for declaring the indictment final and striking the proceeding from the rolls.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.34/DEM DAP 2618/2002 · Bellinzona 20 febbraio 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti

sedente con il segretario Massimo de'Sena per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

__________ __________, __________.1984, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________ __________, Via __________ celibe, studente

siccome

ritenuto colpevole di: lesioni semplici;

fatti avvenuti il 7 luglio 2002 a __________;

reato previsto dall' Art. 123 Cifra 1 CP;

e meglio come al decreto d’accusa no. DAP __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, mediante il quale è stata proposta la condanna

1. Alla multa di fr. 400.--.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 100.--.

3. Rinvia la parte civile __________ __________ al competente foro civile per il giudizio

sulle sue eventuali pretese di risarcimento.

vista l'opposizione interposta in data 22 novembre 2002 dalla parte lesa;

considerato che - la parte lesa è rappresentata dall’avv. __________ __________, __________, al quale è stato regolarmente trasmesso in data 4 novembre 2002, a mezzo raccomandata, il decreto d’accusa in esame;

- il citato decreto risulta essere stato ricevuto il giorno successivo, ossia il 5 novembre 2002, per cui il termine di 15 giorni per l’inoltro dell’opposizione scadeva il giorno 20 novembre 2002;

- l’opposizione è stata inviata tramite lettera raccomandata il giorno 22 novembre 2002 direttamente dalla parte lesa;

- l’opposizione è pertanto tardiva;

- il decreto d’accusa 4 novembre 2002 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini è pertanto cresciuto in giudicato ed il presente procedimento deve essere stralciato dai ruoli;

richiamati gli art. 71 cpv. 3 CPP e 208 cpv. 1 lett. e CPP;

pronuncia: 1. Il decreto d’accusa 4 novembre 2002 del Procuratore Pubblico Antonio Perugini è cresciuto in giudicato ed il presente procedimento è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Contro il presente giudizio le parti hanno il diritto di presentare ricorso, per il tramite di questo giudice, alla Corte di cassazione e revisione penale, entro il termine di 20 (venti) giorni.

4. Intimazione a:

__________ __________, Via __________ __________, __________ __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Piazza __________, __________,

Il giudice: Il segretario: