Withdrawal of Private Criminal Complaint for Defamation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed criminal proceedings that had been initiated following oppositions to prior decrees of indictment concerning an offense subject to private complaint (defamation). The dismissal was ordered because all complainants explicitly withdrew their complaints—initially done by a legal representative and later confirmed as withdrawn by the affected party after receiving an apology—rendering the procedural prerequisite for prosecution absent, in accordance with the rule allowing withdrawal of a private complaint before the first instance judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 31 cpv. 1 CPS, Art. 177 cpv. 1 CPS, Art. 177 CPS, art. 31 cpv. 1 e art. 177 CPS, art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Private Criminal Complaint for Defamation: The dismissal was ordered because all complainants explicitly withdrew their complaints—initially done by a legal representative and later confirmed as withdrawn by the affected party after receiving an apology—rendering the procedural prerequisite for prosecution absent, in accordance with the rule allowing withdrawal of a private complaint before the first instance judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning to establish the right to withdraw the complaint before the first instance judgment, which supports the decision to dismiss the proceedings.
Cited in the reasoning as the basis for classifying the offense (injuria) as a complaint-dependent offense, justifying the procedure based on withdrawal.
These articles are cited in the 'visti' section that precedes the dispositive orders, establishing the legal foundation for the subsequent orders.
Although the decision does not explicitly cite Art. 66 al. 1 LTF, it rules on costs, but the specific order states 'Non si prelavano tasse e spese' (No fees and costs are charged), which is a cost decision made without citing a specific procedural basis for cost imposition/exemption in the final orders, so it cannot be extracted based on the rules.
Testo completo
Incarti n. 10.2003.307 DA 1133/2003 10.2003.308 DA 1134/2003 · Bellinzona, 9 marzo 2004 · Decreto di stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti
Richiamate le opposizioni 24 aprile 2003 di
__________ __________, __________.1964, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, attinente di __________, domiciliato a __________ __________, via __________ __________, coniugato, istallatore di imp. sanitari; e di
__________, __________.1967, di __________ e __________ n. __________, nata a __________, attinente di __________, domiciliata a __________, __________ __________ __________, coniugata, casalinga; entrambi difesi da: lic.iur. __________ __________, __________,
interposte ai decreti d’accusa n. DA __________/__________ e __________/__________ di data __________ __________ 2003 del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________,
preso atto che, nel corso del dibattimento del 20 novembre 2003, la signora __________ __________ ha ritirato ad ogni effetto di legge per sé e a nome e per conto delle sue figlie __________ __________ le querele sporte a suo tempo, quale loro rappresentante legale, nei confronti dei signori __________, __________, e __________ __________, __________ __________; e
che, in data 25 novembre 2003, la signora __________ __________, __________ __________, dichiarava di accettare solo delle scuse fatte pubblicamente, cioè di persona o tramite lettera, ma che ciò non era ancora successo; e che la stessa, con scritto 27 febbraio 2004, comunicava che le cose si erano messe a poste, che la signora __________ le avevo chiesto scusa e che la sua lettera del 25 novembre 2003 non aveva più valore; in altre parole, essa ha manifestato la volontà di desistere dalla querela sporta nei confronti della signora __________ da sua madre __________, la quale agiva al tempo quale sua rappresentante legale;
considerato che ogni querelante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la
sentenza del giudice di prima istanza (art. 31 cpv. 1 CPS), e che il reato di ingiuria è un reato a querela di parte (art. 177 cpv. 1 CPS);
ritenuto che, nel caso in esame, tutte le parti civili hanno dichiarato esplicitamente di desistere dalla loro querela;
che, di conseguenza, il procedimento penale in parola diviene privo di oggetto in
difetto di un imprescindibile presupposto processuale (cfr. Jörg Rehberg, Andreas Donatsch, Strafrecht I, 7. ed., Zurigo
2001, p. 328);
visti gli art. 31 cpv. 1 e art. 177 CPS;
decreta: 1. I procedimenti di cui agli inc. no. __________e __________sono stralciati dai ruoli.
Gli incarti sono ritornati al Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, per quanto di sua competenza.
2. Non si prelavano tasse e spese.
3. Intimazione a:
__________, via __________ __________ __________, __________, __________, __________, Procuratore pubblico Nicola Respini, via __________, __________, __________, __________, __________, __________ __________, __________ __________, __________, lic.iur. __________ __________, viale __________, __________.
Il giudice: Il segretario: