Civil Party Appeal Lapse Due to Untimely Filing
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn a criminal proceeding where a defendant was acquitted of fraud by a lower court's sentence on February 11, 2003, the civil party's counsel filed a declaration of appeal on February 13, 2003. The court ruled that since the reasoned statement of appeal was not submitted within the legal 20-day deadline following the notification of the reasoned sentence on February 25, 2003, the appeal was deemed lapsed pursuant to the relevant procedural code, rendering the original acquittal final and imposing court fees upon the civil party.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 289 cpv. 2 CPP, Art. 289 cpv. 4 CPP; Civil Party Appeal Lapse Due to Untimely Filing: The court ruled that since the reasoned statement of appeal was not submitted within the legal 20-day deadline following the notification of the reasoned sentence on February 25, 2003, the appeal was deemed lapsed pursuant to the relevant procedural code, rendering the original acquittal final and imposing court fees upon the civil party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to rule that the appeal is deemed lapsed because the grounds for appeal were not submitted within the legal time limit.
Cited in the reasoning to establish the 20-day deadline for submitting the grounds of appeal, which, when missed, triggered the consequence in the dispositive.
Cited in the reasoning to establish the 20-day deadline for submitting the grounds of appeal, which, when missed, triggered the consequence in the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.29/fc DAC 794/2002 · Bellinzona 21 maggio 2003 · Decreto In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 13 febbraio 2003 presentata dal patrocinatore della parte civile nel procedimento penale
__________ __________, __________.1959, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ __________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, __________ __________ __________, coniugato, agente di polizia difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________,
contro la sentenza 11 febbraio 2003 di questa Pretura;
ritenuto che con sentenza 11 febbraio 2003 il signor __________ è stato prosciolto dall'imputazione di truffa;
il patrocinatore della parte civile __________, avv. __________, con scritto 13 febbraio 2003 ha inoltrato dichiarazione di ricorso;
la sentenza motivata è stata intimata alle parti il 25 febbraio 2003;
entro il termine legale di 20 giorni dall'intimazione delle sentenza scritta (art.
289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per cui detto ricorso va considerato come decaduto nel senso dell'art. 289 cpv. 4 CPP;
decreta: 1. Il ricorso presentato dall'avv. __________ __________, patrocinatore della parte civile __________, è decaduto e la sentenza è definitiva.
2. Le tasse e spese giudiziarie per un ammontare complessivo di fr. 50.-- sono poste a carico della parte civile __________ __________.
3. Intimazione a:
__________, __________ __________, __________, Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, __________, __________, __________, __________, avv. __________, __________ __________, __________, avv. __________, __________, __________,
Il presidente: La segretaria: