Unauthorized Use of Vehicle, Illegal Entry, and Drug Consumption
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court addressed a case against an Italian national who was charged with unauthorized use of a vehicle (theft of use), illegal entry and stay in the territory due to lacking a valid travel document, and consumption of marijuana between March 15 and March 31, 2003. The Public Prosecutor had proposed a sentence of 15 days of custody, conditionally suspended for two years, along with a three-year conditional expulsion from the territory, but the civil party opposed the decision regarding their claims. Given that neither the defendant (who was permitted to absent himself) nor the civil party appeared at the hearing, and based on the existing case files and the prosecutor's request to confirm the accusation decree, the court decided to refer the civil party's compensation claims to the competent forum and ordered the civil party to bear the CHF 50 costs of the current procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 94 cifra, Art. 229 CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, 273 e segg. CPP; Unauthorized Use of Vehicle, Illegal Entry, and Drug Consumption: The Public Prosecutor had proposed a sentence of 15 days of custody, conditionally suspended for two years, along with a three-year conditional expulsion from the territory, but the civil party opposed the decision regarding their claims. Given that neither the defendant (who was permitted to absent himself) nor the civil party appeared at the hearing, and based on the existing case files and the prosecutor's request to confirm the accusation decree, the court decided to refer the civil party's compensation claims to the competent forum and ordered the civil party to bear the CHF 50 costs of the current procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in connection with the procedural steps leading to the decision on the civil claim and costs.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.286/fc DA 1113/2003 · Bellinzona 11 giugno 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare
__________ __________, __________.1955, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________ di __________, Via __________. __________, separato, pensionato
prevenuto colpevole di furto d'uso,
per avere, a __________ il 31 marzo 2003 sottratto il veicolo __________ __________ con targhe __________ di proprietà di __________ per farne uso, venendo fino a __________;
infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per essere entrato in data 15 marzo 2003, dal valico ferroviario di __________, illegalmente in __________, siccome provvisto unicamente di una carta d'identità italiana no. __________ non valida come documento di espatrio, soggiornando a __________ fino al 31 marzo 2003;
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti,
per avere, dal 15 marzo 2003 al 1° aprile 2003, a __________, ed in altre località non precisate, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;;
reati previsti dagli art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS,
23 cpv. 1 LDDS, 19a LS;
perseguito con decreto d’accusa n. DA
__________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Luca Maghetti, __________, che propone la condanna
dell'accusato:
1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
3. Non si prelevano né tassa né spese di giustizia.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 15 aprile 2003 dalla parte civile, limitatamente alle sue pretese;
indetto il dibattimento 11 giugno 2003, al quale l'accusato è stato autorizzato, con ordinanza 9 maggio 2003, a non presenziare in applicazione dell'art. 229 CP, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa e la parte civile, benché regolarmente citata, non è comparsa;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS,
23 cpv. 1 LDDS, 19a LS ; 273 e segg. CPP, rispondendo ai quesiti
1. Se deve essere accolta la pretesa di parte civile che chiede il risarcimento di fr. 650.-.
2. Sulle spese.
rinvia la parte civile al competente foro per le sue pretese.
carica le spese di questa procedura di fr. 50.- alla parte civile.
Intimazione a: · __________, Via __________ __________, __________ __________, Procuratore pubblico Luca Maghetti, Via __________, __________, __________, __________ __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio dei giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di __________,
fr. 50.00 spese giudiziarie
fr. 50.00 totale