Acquittal on Vehicle Theft, Traffic Violation, and Hit-and-Run Due to Recanted Testimony
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was prosecuted for use theft of a vehicle, a traffic violation resulting in a collision with road furniture, and failing to fulfill duties after an accident by leaving the scene without reporting it. The court acquitted the defendant on all charges because a key witness recanted their prior police statement during the trial, thereby eliminating the sole evidence against the accused, leading the court to conclude with certainty that the defendant did not commit the alleged offenses. Consequently, the civil claim for damages was dismissed, and the court costs were imposed upon the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 94 cifra, Art. 90 cifra, Art. 49 cifra, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP; Acquittal on Vehicle Theft, Traffic Violation, and Hit-and-Run Due to Recanted Testimony: The court acquitted the defendant on all charges because a key witness recanted their prior police statement during the trial, thereby eliminating the sole evidence against the accused, leading the court to conclude with certainty that the defendant did not commit the alleged offenses. Consequently, the civil claim for damages was dismissed, and the court costs were imposed upon the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court acquitted the accused of the charge of unauthorized use of a vehicle, which is covered by this article.
The court acquitted the accused of the charge of traffic offense, which is covered by these interconnected articles.
The court acquitted the accused of the charge of failure to render assistance after an accident, which is covered by these interconnected articles.
Cited regarding the right to request the reasoned decision within the time limit, which is a procedural note in the final section.
Cited in the list of applicable legal texts, relating to general procedural provisions, although the specific orders relate to acquittal and costs.
Cited in the list of applicable legal texts, relating to procedural matters (Justice Fees).
Testo completo
Incarto n. 10.2003.270 DA 1119/2003 · Bellinzona 2 settembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare
__________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato il __________ 1974, a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, disegnatore edile, difeso da: avv. __________ __________, __________,
prevenuto colpevole di 1. furto d'uso, per aver sottratto l'autovettura __________ __________ targata __________ di __________ __________, per farne uso;
fatti avvenuti a __________ il 1° novembre 2002;
reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS;
2. infrazione alle norme della circolazione, per avere, circolando con la vettura surriferita, nell'immettersi sull'intersezione con percorso rotatorio obbligato, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente dapprima contro il gradino dell'aiuola posta al centro dell'intersezione stessa, indi contro una ringhiera ed un palo dell'illuminazione esistenti sulla sua destra;
fatti avvenuti a __________ - __________ il 1° novembre 2002;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1,
27 cpv. 1 LCS, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC;
3. inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, per aver abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o avvertire senza indugio la polizia;
fatti avvenuti a __________ - __________ il 1° novembre 2002;
reato previsto dall'art.
92 cpv. 1 in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS;
perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 DA n. __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:
1. Alla pena di 6 (sei) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.00, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro
3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00;
4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l'opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 8 aprile 2003 dal difensore avv. __________;
indetto il dibattimento 2 settembre 2003, al quale hanno partecipato l'imputato, assistito dal difensore, e la parte lesa __________ __________, mentre il Procuratore pubblico Antonio Perugini ha rinunciato a presenziare, postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato;
preliminarmente la parte lesa, signor __________, è stata invitata ad uscire dall'aula, in quanto è stata ammessa la sua audizione testimoniale;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all'audizione dei testi;
sentito il difensore, il quale alla luce della testimonianza del signor __________ __________ chiede l'integrale proscioglimento del suo assistito, con conseguente reiezione delle pretese di parte civile e carico di tasse e spese allo Stato;
sentito da ultimo l'accusato, il quale non ha nulla da aggiungere a quanto detto dal suo legale;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È il signor __________ autore colpevole di:
1.1 Furto d'uso?
1.2 Infrazione alle norme della circolazione?
1.3 Inosservanza dei doveri in caso d'infortunio?
2. In caso affermativo, deve, e se sì in quale misura, essere ridotta la pena proposta?
3. L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale della condanna?
4. L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
5. L'imputato deve essere condannato a versare alla parte civile, la spettabile __________ __________ SA, l'importo di fr. 19'032.40 a titolo di risarcimento danni?
6. A chi vanno caricate la tassa e spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv.1, 51 cpv. 1 e 3, 90 cifra 1, 92 cpv. 1, 94 cifra 1 cpv.
1 LCS; 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;
rispondendo negativamente ai quesiti posti;
constatato che con la sua odierna deposizione il teste __________ ha sconfessato quanto dichiarato nel verbale di polizia del 23 novembre 2002, per cui l'unica prova a carico dell'imputato è venuta meno, e che l'insieme dei fatti, così come emersi dall'istruttoria, permette di escludere con certezza che il signor __________ __________ sia l'autore dei reati addebitatigli;
proscioglie ____________________*, di __________ e __________ nata __________, nato il __________ 1974 a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, disegnatore edile, dall'accusa di:
1. Furto d'uso, art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS,
2. Infrazione alle norme della circolazione, art. 90 cifra 1 LCS in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1 LCS, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC,
3. Inosservanza dei doveri in caso d'infortunio, reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 in relazione con l'art. 51 cpv. 1 e 3 LCS,
per i fatti compiuti a __________ e __________ - __________ il 1° novembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DA n. __________9/__________del __________ 2003;
respinge la richiesta di risarcimento danni avanzata dalla parte civile, __________ __________ __________ SA, __________;
carica la tassa e le spese allo Stato;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · __________ __________, Via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ , Via __________, __________,
e a:
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________,
Sezione della circolazione, __________,
Ministero pubblico della Confederazione, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico dello Stato,
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 250.00 spese giudiziarie
fr. 130.00 testi
fr. 580.00 totale