Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.269 • PP TI 10.2003.269 Generato dall'IA

Acquittal for Alleged Threat under Article 180 of the Penal Code

Numero d'incarto 10.2003.269
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was accused of the crime of threat under article 180 of the Penal Code for threatening to throw the complainant out with a punch while raising his hand, which instilled fear, despite the defendant's claim that the threat did not meet the objective requirements of the offense and that the related complaint was time-barred. The court acquitted the defendant of the charge because, in response to the questions posed, it was determined that the defendant was not guilty of the threat and therefore, the state was ordered to bear the judicial costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 180 CPS, Art. 49 cifra, Art. 106 cpv. 3 CPS, Art. 250 CPP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 28 CPS; Acquittal for Alleged Threat under Article 180 of the Penal Code: The court acquitted the defendant of the charge because, in response to the questions posed, it was determined that the defendant was not guilty of the threat and therefore, the state was ordered to bear the judicial costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
norme di procedura minaccia nel diritto penale perseguimento penale per diffamazione abbandono per lesioni personali perquisizione esecuzione delle pene Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 180 CPS
This article defines the crime of threat, which the defendant was acquitted of.
Art. 49 cifra
200.-- (duecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Art. 106 cpv. 3 CPS
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);
Art. 250 CPP
Art. 276 cpv. 2 CPP
This procedural rule governs the right to request the written grounds for the sentence, which the court noted was not requested.
art. 28 CPS
This article appears in the list of laws considered before the final orders, but is not cited in the operative part (dispositive) itself.
art. 9 e ss. CPP
These procedural rules appear in the list of laws considered before the final orders, but are not cited in the operative part (dispositive) itself.
art. 273 e ss. CPP
These procedural rules appear in the list of laws considered before the final orders, but are not cited in the operative part (dispositive) itself.
Generato dall'IA
10.2010.1
Acquittal in Threat Charge Under Penal Code Article 180
10.2008.456
Acquittal for Threat Under Penal Code Article 180
81.2012.119
Acquittal for Threat (Art. 180 CP)
10.2004.314
Acquittal for Threat Charge
10.2007.393
Acquittal for Criminal Threat Due to Lack of Proved Grave Fear

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 180 CPS

This article defines the crime of threat, which the defendant was acquitted of.

art. 276 cpv. 2 CPP

This procedural rule governs the right to request the written grounds for the sentence, which the court noted was not requested.

art. 28 CPS

This article appears in the list of laws considered before the final orders, but is not cited in the operative part (dispositive) itself.

art. 9 e ss. CPP

These procedural rules appear in the list of laws considered before the final orders, but are not cited in the operative part (dispositive) itself.

art. 273 e ss. CPP

These procedural rules appear in the list of laws considered before the final orders, but are not cited in the operative part (dispositive) itself.

art. 39 LTG

This law is cited in the legal basis considered before the final orders, but is not cited in the operative part (dispositive) itself.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.269 DA 1081/2003 · Bellinzona 24 giugno 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di Segretario, per giudicare

__________ __________ __________, fu __________ e fu __________ __________ nata __________ __________, nato il __________ __________ 1939 a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, divorziato, amministratore, difeso da: avv. __________, __________,

prevenuto colpevole di minaccia, per avere, in data 11 luglio 2002, a __________, presso lo stabile di via __________ __________, proferendo la seguente minaccia “ti getto fuori dalla porta con un pugno” alzando nel contempo la mano, incusso timore e spavento a __________ __________ __________;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall’art. 180 CPS;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 DA no. __________/__________ del Sostituto Procuratore pubblico Chiara Borelli, __________, che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 200.-- (duecento), con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento)e delle spese giudiziarie di fr. 100.-- (cento).

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS);

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 9 aprile 2003 dal difensore;

indetto il dibattimento 24 giugno 2003, al quale hanno presenziato l'imputato, assistito dal difensore, e la parte civile, __________ __________ __________, mentre il Sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a partecipare, postulando la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato ed all'esame della parte civile;

sentita la parte civile, la quale ripercorre innanzitutto la vicenda, chiedendo la conferma del decreto d'accusa, affinché sia fatta giustizia. A causa di questa vicenda è costretta a cambiare casa;

sentito il difensore, il quale chiede l'assoluzione del suo assistito. In primo luogo egli fa notare come tutta la procedura sia nata da una querela per vie fatto. La querela per il reato di minaccia che ci troviamo qui a discutere è per contro stata formalizzata in occasione di un interrogatorio effettuato ad oltre 3 mesi dai fatti, pertanto risulta essere tardiva. Già solo per questo fatto l'imputato deve essere prosciolto. Inoltre fa notare che non sia applicabile nella fattispecie l'art.

250 CPP. A titolo abbondanziale fa infine notare che la minaccia di tirare un pugno non adempie i requisiti oggettivi dell'art. 180 CPS. Inoltre dall'istruttoria non è emerso che la parte civile si sia spaventata;;

sentito da ultimo l'accusato, il quale ammette d'aver un caratteraccio, tale "qualità" gli è necessaria per gestire l'amministrazione dello stabile;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. È il signor __________ __________ __________ autore colpevole di minaccia?

2. In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere ridotta la pena proposta?

3. L’eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e, se sì, a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

4. A chi vanno caricate la tassa e le spese?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 28 e 180 CPS; 9 e ss., 273 e ss. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie __________, fu __________ e fu __________ __________ nata __________, nato il __________ __________ 1939 a __________o, attinente di __________, domiciliato a __________, divorziato, amministratore,

dall'accusa di minaccia, art. 180 CPS per i fatti compiuti a __________ l’11 luglio 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa DA no. __________/__________del ____________________ 2003;

carica le spese allo Stato;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · __________, Via __________, __________, Sost. Procuratore pubblico Chiara Borelli, Via __________, __________, __________, Via __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________, __________,

e a:

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 350.00 totale