Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.264 • PP TI 10.2003.264 Generato dall'IA

Acquittal for Parking Evasion

Numero d'incarto 10.2003.264
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual was charged with fraudulently obtaining a service for evading payment of parking time by driving a vehicle out of a parking area very close to the preceding vehicle to prevent a barrier from closing on April 15, 2002. Despite the public prosecutor and civil party initially proposing a conviction via an accusation decree, the court, after an appearance where the accused testified and the other parties waived active participation, ultimately acquitted the accused of the charge of fraudulent acquisition of a service and ordered the state to bear the legal costs, rendering the judgment immediately final as no party requested written grounds or filed an appeal within the prescribed time frame.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 150 CP, Art. 172ter CP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 9 e segg. CPP, art. 273 e segg. CPP, art. 39 LTG; Acquittal for Parking Evasion: Despite the public prosecutor and civil party initially proposing a conviction via an accusation decree, the court, after an appearance where the accused testified and the other parties waived active participation, ultimately acquitted the accused of the charge of fraudulent acquisition of a service and ordered the state to bear the legal costs, rendering the judgment immediately final as no party requested written grounds or filed an appeal within the prescribed time frame.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione del divieto di sosta proposta di giudizio acquisto fraudolento ragione di polizia area di parcheggio tentato furto Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 150 CP
This article defines the crime for which the accused was acquitted in the final order.
Art. 172ter CP
This article was referenced alongside Art. 150 CP in the legal basis considered before the judgment.
Art. 276 cpv. 2 CPP
This article governs the right to request the grounds for the decision, which was referenced in the context of the parties waiving this right.
art. 9 e segg. CPP
These procedural articles were cited in the legal basis considered before the judgment.
art. 273 e segg. CPP
These procedural articles were cited in the legal basis considered before the judgment.
art. 39 LTG
This article, related to the Law on the Organization of the Authorities, was cited in the legal basis considered before the judgment.
Generato dall'IA
91.2012.15
Acquittal for Illegal Parking Despite Violation Accusation
91.2011.184
Defendant Acquitted in Illicit Parking Case
91.2013.205
Acquittal in Parking Violation Case; State to Bear Costs
91.2012.22
Defendant Acquitted of Unauthorized Parking on Private Property

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 150 CP

This article defines the crime for which the accused was acquitted in the final order.

art. 172ter CP

This article was referenced alongside Art. 150 CP in the legal basis considered before the judgment.

art. 9 e segg. CPP

These procedural articles were cited in the legal basis considered before the judgment.

art. 273 e segg. CPP

These procedural articles were cited in the legal basis considered before the judgment.

art. 39 LTG

This article, related to the Law on the Organization of the Authorities, was cited in the legal basis considered before the judgment.

art. 276 cpv. 2 CPP

This article governs the right to request the grounds for the decision, which was referenced in the context of the parties waiving this right.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.264/bep DA 896/2003 · Bellinzona 24 giugno 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, ____________________.1980, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________, celibe, studente

prevenuto colpevole di conseguimento fraudolento di una prestazione per avere, a __________, il 15.04.2002, uscendo col proprio veicolo dal posteggio in via __________ stando vicinissimo al veicolo che lo precedeva al fine di evitare l'abbassamento della barriera eludendo in tal modo il pagamento del tempo di stazionamento nel parcheggio, ottenuto fraudolentemente una prestazione;

fatti avvenuti il 15 aprile 2002 a __________;

reato previsto dall'art. 150 CP, richiamato l'art. 172ter CP;

perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Rosa Item, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla multa di fr. 100.--.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 2 aprile 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento 24 giugno 2003, al quale è comparso l'accusato, mentre il Procuratore Pubblico con scritto 13 maggio 2003 e la parte civile con scritto 4 giugno 2003 hanno rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto di accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ __________ è autore colpevole di conseguimento fraudolento di una prestazione per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

2. Sulla pena proposta e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 150, richiamato l'art. 172ter CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

proscioglie __________ __________,

dall'imputazione di conseguimento fraudolento di una prestazione, per i fatti compiuti a __________ il 15 aprile 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

carica le spese allo Stato.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · __________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Rosa Item, Via __________, __________, Sezione della logistica, Via __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Ufficio dei giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria: