Illegal Entry and Residence Violation by Dominican National
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA Dominican national was found guilty of violating the federal law on the residence and domicile of foreigners for illegally entering the country through a border crossing without the required entry visa on November 15, 2002, and subsequently being apprehended. The court proceeded *in absentia* after the defendant opposed the initial accusation but failed to appear for the hearing, while the public prosecutor requested confirmation of the indictment. The court convicted the individual, sentencing them to 10 days of detention suspended for two years, mandatory expulsion from Swiss territory for three years, and ordered payment of court fees, while also ordering the conviction to be entered in the criminal record, subject to future deletion based on good conduct.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23 cpv. 1 LDDS, Art. 55 CPS, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 41 cfr, Art. 277 CPP; Illegal Entry and Residence Violation by Dominican National: The court proceeded *in absentia* after the defendant opposed the initial accusation but failed to appear for the hearing, while the public prosecutor requested confirmation of the indictment. The court convicted the individual, sentencing them to 10 days of detention suspended for two years, mandatory expulsion from Swiss territory for three years, and ordered payment of court fees, while also ordering the conviction to be entered in the criminal record, subject to future deletion based on good conduct.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the crime of violation of the Federal Act on the Residence and Settlement of Foreigners for which the defendant was found guilty in order 1.
This provision was applied in the dispositive (order 2) to impose the accessory penalty of expulsion from Swiss territory.
This article is cited in order 4 to establish the period after which the conviction will be deleted from the criminal record, contingent upon good conduct.
This provision is cited in order 4 as an alternative rule for the deletion of the conviction from the criminal record, contingent upon the execution of fines and accessory penalties pronounced without suspension.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.25/ROC/MAM DAP 2833/2002 · Bellinzona 9 maggio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi
sedente con il segretario assessore Michele Maggi per giudicare
__________ __________ __________ __________, di __________ e __________ n. __________ __________, nata a __________ __________ (____________________) il __________.1974, cittadina dominicana, residente a __________ -__________ __________ in __________ __________, studentessa, nubile, difesa da: Lic.iur. __________ __________, __________,
prevenuta colpevole di violazione della Legge federale sulla dimora ed il domicilio degli stranieri
per essere,
entrata illegalmente in Svizzera attraverso il valico stradale di Ponte Tresa priva del richiesto visto d'entrata, raggiungendo poi __________ __________ dove veniva poi fermata;
fatti avvenuti a __________ __________ e __________ __________ il 15 novembre 2002;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
perseguita con decreto d'accusa DAP no. __________ del __________ 2002 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna
1. alla pena di giorni 15 (quindici) di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di anni 2 (due).
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di anni
3 (tre), da espiare (art. 55 CPS).
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
ed inoltre 4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data
2 dicembre 2002;
indetto il dibattimento 9 maggio 2003, al quale l'accusata, regolarmente citata a mezzo raccomandata del 4/10 febbraio 2003, non è comparsa, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È __________ __________ __________ __________ colpevole di violazione della Legge federale sulla dimora ed il domicilio degli stranieri per essere,
entrata illegalmente in Svizzera attraverso il valico stradale di Ponte Tresa priva del richiesto visto d'entrata, raggiungendo poi __________ __________ dove veniva poi fermata;
fatti avvenuti a __________ __________ e __________ __________ il 15 novembre 2002;
2. In caso di risposta affermativa al quesito no. 1., se deve
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta affermativa al quesito 2, se deve esserle inflitta la pena accessoria dell’espulsione dal territorio svizzero (art. 55 CPS) ed in quale misura.
4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena e per quale lasso di tempo.
5. In caso di risposta affermativa al quesito no. 3 se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena accessoria e per quale lasso di tempo.
6. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.
CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS se il condannato avrà tenuto buona condotta e se le multe e le pene accessorie pronunciate senza la sospensione condizionale sono state eseguite.
7. In caso di risposta affermativa al quesito 1, se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
richiamati gli art. 23 cpv. 1 LDDS, 55 CPS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, art. 277 CPP e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1, 2, 3, 4, 6 e 7 negativamente al quesito 5;
dichiara __________, di __________ e __________ n. __________ __________, nata a __________ (__________) il __________.1974, cittadina dominicana, residente a __________ -__________ __________, in __________, studentessa, nubile, colpevoledi
violazione della Legge federale sulla dimora ed il domicilio degli stranieri per essere,
entrata illegalmente in Svizzera attraverso il valico stradale di Ponte Tresa priva del richiesto visto d'entrata, raggiungendo poi __________ __________ dove veniva fermata;
fatti avvenuti a __________ __________ e __________ __________ il 15 novembre 2002 di conseguenza
condanna __________*, di __________ e __________ n. __________ __________, nata a __________ __________ (__________) il __________.1974, cittadina dominicana, domiciliata a __________ -__________ __________, in Via __________, studentessa, nubile
1. Alla pena di giorni 10 (dieci) di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di anni 2 (due).
2. Alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di anni 3 (tre), da espiare (art. 55 CPS).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- (aumentata a Fr. 400.- in caso di richiesta di motivazione scritta) e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
ordina L’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo previsto dall’art. 80 CPS se la condannata avrà tenuto buona condotta e se le multe e le pene accessorie pronunciate senza la sospensione condizionale sono state eseguite (art. 41 cfr. 4 CPS)
avverte il condannato in contumacia, per il tramite del suo difensore, del suo
diritto di presentare al Giudice, nel termine di sei mesi dall’emanazione della sentenza, istanza per un nuovo giudizio. Il condannato può ricorrere unicamente contro la decisione di procedere nelle vie contumaciali.
Intimazione a: · - __________ __________ __________ __________, __________ - __________ __________, - Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, - Lic.iur. __________ __________, Via __________, __________,
e, alla crescita in giudicato della sentenza, a
- Comando della Polizia cantonale, __________,
- Ufficio dei Giudici del’Istruzione e dell’Arresto, __________,
- Sezione esecuzione pene e misure, __________,
- Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,
__________,
- Sezione Cantonale Stranieri, Ufficio giuridico, __________,
Il giudice: Il segretario assessore:
Distinta spese a carico di __________,
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 0.00 spese di inchiesta
fr. 0.00 testi
fr. 400.00 totale