DUI and Serious Traffic Offense Resulting in Injury
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was judged guilty of a serious traffic offense and driving while intoxicated, stemming from an incident where, while intoxicated and not wearing prescribed glasses, the defendant failed to slow down for a construction zone, ultimately striking and injuring a pedestrian. The court reasoned that the facts supported both charges under the relevant traffic laws, rejecting the defense's argument against the serious offense; consequently, the court imposed a sentence of ten days imprisonment, suspended conditionally for three years, along with a fine of 1,200, costs, and ordered the conviction be recorded in the criminal register, while deferring any civil claims to the competent civil court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 cifra, Art. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 41 cifra, Art. 250 CPP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 90 cifra 2 LCStr; DUI and Serious Traffic Offense Resulting in Injury: The court reasoned that the facts supported both charges under the relevant traffic laws, rejecting the defense's argument against the serious offense; consequently, the court imposed a sentence of ten days imprisonment, suspended conditionally for three years, along with a fine of 1,200, costs, and ordered the conviction be recorded in the criminal register, while deferring any civil claims to the competent civil court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of 'grave infrazione alle norme della circolazione' which the defendant was found guilty of.
This article defines the crime of 'circolazione in stato di ebrietà' which the defendant was found guilty of.
This article (in conjunction with Art. 80 CP) was cited as the legal basis for ordering the registration of the conviction in the judicial record (casellario giudiziale) and its future cancellation.
This article was cited in conjunction with Art. 41 cifra 4 CP regarding the cancellation terms for the conviction registration in the judicial record.
This article from the Penal Code was cited in the grounds preceding the final orders (though not strictly in the numbered operative part, it is cited in the concluding section 'visti gli art...' which leads directly into the judgment declaration and sentencing).
This article was cited in the grounds preceding the final orders, related to penalties/sanctions.
This procedural article was cited in the grounds preceding the final orders regarding the sentencing framework.
These procedural articles governing appeals were cited in the grounds preceding the final orders, although no appeal procedure was concluded in the dispositive.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.235/CEG DA 739/2003 · Bellinzona 8 luglio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
__________ __________, __________.1979, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, impiegato di banca difeso da: Avv. __________ __________ __________, __________,
prevenuto colpevole di 1. grave infrazione alle norme della circolazione,
per avere, nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data __________.2002, circolato al volante della vettura __________ __________ targata __________, in provato stato di ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di moderare la velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della carreggiata dovuto ad un cantiere segnalato, investendo così __________ __________, non accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e cagionandogli le lesioni descritte dai certificati medici, agli atti, del 22.11.2002 del Prof. Dr__________ dell'Ospedale Civico di __________, dell'8, rispettivamente del 24.01.2003 del Dr. __________ della Clinica __________ di __________;
2. circolazione in stato di ebrietà,
per avere, a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima 1,21 / massima 1,76 grammi per mille);
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reati previsti dagli art. 90 cifra 2 e art. 91 cpv. 1 LCStr;
richiamati gli art. 41 cifra 1 e 49;
perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, __________, che propone la condanna:
1. Alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3
(tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'200;
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 600.--.;
rinviando per ogni pretesa la parte civile al competente foro civile;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 marzo 2003;
indetto il dibattimento 8 luglio 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente, assistito dal difensore avv. __________ __________ __________, __________, e il Sostituto Procuratore pubblico Andrea Pagani, mentre la parte civile con scritto fax 7 luglio 2003 ha comunicato la sua assenza al dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentiti il Sostituto Procuratore Pubblico Andrea Pagani, il quale ha chiesto la conferma del decreto d'accusa impugnato;
il difensore, la quale ha postulato l'assoluzione dal reato di grave infrazione alle norme della circolazione, poiché non sussisterebbero gli estremi per l'applicazione dell'art. 90 cifra 2 LCStr; in via subordinata, qualora questa norma dovesse trovare applicazione, ha chiesto che la pena venisse diminuita e che il periodo di sospensione condizionale della pena fosse ridotto a due anni;
confermatesi le parti in replica rispettivamente in duplica;
sentito per ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E' __________ autore colpevole di:
1.1. grave infrazione alle norme della circolazione, per avere, nottetempo, lungo la via __________ a __________ in data 18.10.2002, circolato al volante della vettura __________ targata __________, in provato stato di ebrietà e senza gli occhiali da vista, omettendo inoltre di moderare la velocità del veicolo a dipendenza di un restringimento della carreggiata dovuto ad un cantiere segnalato, investendo così __________ __________, non accorgendosi della sua presenza sul campo stradale e cagionandogli le lesioni descritte dai certificati medici, agli atti, del 22.11.2002 del Prof. Dr. __________ dell'Ospedale Civico di __________, dell'8, rispettivamente del 24.01.2003 del Dr. __________ __________ della Clinica __________ di __________?
1.2. circolazione in stato di ebrietà,
per avere, a __________ in data 18.10.2002, circolato in stato di ebrietà al volante dell'autovettura __________ __________ targata __________ (alcoolemia minima 1,21 / massima 1,76 grammi per mille)?
2. In caso di risposta affermativa, deve, e se sì, in quale misura, essere ridotta la pena proposta?
3. Può trovare applicazione l'art. 90 cifra 1 LCStr (art. 250 CPP)?
4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
5. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
6. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 18, 41 cifra 4, 49 cifra 3, 63, 80 CPS; 25 cpv. 3 lett. a, 26, 27, 31, 32 cpv. 1, 90 cifra 2, 91 cpv. 1 LCStr; 2 cpv. 1 e 2, 4 cpv. 1 ONC; 6 cpv. 1, 26 cpv. 2 lett. a OAC; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti *sub* 1.1., 1.2., 2, 4 e 5, e negativamente al quesito posto *sub* 3,
dichiara ____________________,
autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione e circolazione in stato di ebrietà per i fatti compiuti a __________ il 18 ottobre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________ __________*,
1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2. alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento);
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 1'000.--;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
rinvia la parte civile per ogni sua pretesa al competente foro civile;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza.
dichiara la sentenza definitiva.
Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 1'200.-- multa
fr. 300.-- tassa di giustizia
fr. 700.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 2'200.--*totale
Intimazione a: · __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________ __________, __________ __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________ __________, Sost. Procuratore pubblico Andrea Pagani, Palazzo di Giustizia, __________,
e, una volta cresciuta in giudicato, a:
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
Il giudice: Il segretario: