Drunk Driving Conviction with Conditional Sentence Extension
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court found the defendant guilty of drunk driving on January 18, 2003, evidenced by a blood alcohol level between 1.33 and 1.69 per mille, and following the defendant's opposition to the initial accusatory decree which sought a stricter penalty including revocation of a prior conditional sentence. The court convicted the individual under the relevant traffic code, sentencing them to 25 days of detention suspended conditionally for two years, a fine of 500, and ordered the payment of judicial costs; importantly, the court chose not to revoke a previously granted conditional suspension but instead extended its probationary period by one year, considering the defendant's prior record and arguments regarding financial hardship against the prosecutor's initial demands.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 49 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 41, 63 CPS, art. 39 LTG, art. 9 e segg. CPP; Drunk Driving Conviction with Conditional Sentence Extension: The court convicted the individual under the relevant traffic code, sentencing them to 25 days of detention suspended conditionally for two years, a fine of 500, and ordered the payment of judicial costs; importantly, the court chose not to revoke a previously granted conditional suspension but instead extended its probationary period by one year, considering the defendant's prior record and arguments regarding financial hardship against the prosecutor's initial demands.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article establishes the offense for which the accused was declared guilty in the operative part of the decision.
These articles (along with art. 9 e segg. CPP) were cited by the court in the preamble before issuing the operative part, and relate to penalties and the revocation/extension of conditional suspension, which are aspects ruled upon in the final orders (specifically order 3 regarding the suspension).
This procedural article was cited before the operative part and governs the court's jurisdiction (Pretura penale).
These procedural articles were cited by the court in the preamble before issuing the operative part, concerning general criminal procedure, relevant to the trial and judgment structure.
These procedural articles regarding judgment were cited by the court in the preamble before issuing the operative part, covering the judicial ruling process.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.230/DEM DA 860/2003 · Bellinzona 11 aprile 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti
sedente con Massimo de'Sena in qualità di segretario, per giudicare
__________ __________, ______________________________.1961, di __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ __________ /__________, domiciliato a __________, __________ __________ __________, celibe, metalcostruttore difeso da: Avv. __________, __________,
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà per aver condotto l’autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.33 – max. 1.69 grammi per mille).
Reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
fatti avvenuti a __________ il 18 gennaio 2003;
perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:
1. Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS);
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico in data 5 novembre 2001;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 20 marzo 2003;
indetto il dibattimento in data odierna, 11 aprile 2003, al quale sono presenti: · accusato, __________ __________, __________ difensore, Avv. __________ __________, __________ accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
acquisiti gli atti formanti l'incarto del Ministero pubblico;
sentito il difensore, il quale ritiene che la pena indicata nel decreto d'accusa non sia adeguata rispetto agli antecedenti dell'accusato, così come l'importo della multa che ritiene del tutto sproporzionato.
Chiede che la pena detentiva sia ridotta ad al massimo 15-20 giorni di detenzione sospesi per un periodo di prova massimo di 2 anni.
Chiede altresì che si rinunci alla condanna del prevenuto ad una multa, tenuto conto della sua precaria situazione finanziaria, ma comunque che la stessa venga ridotta congruamente, ritenuto un massimo di fr. 300.-.
Il difensore si oppone inoltre recisamente alla revoca della sospensione condizionale della pena concessa alla precedente condanna;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.È __________ __________ autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà e meglio come al DA __________/__________del __________ 2003?
2.In caso di risposta affermativa al quesito precedente, quale pena gli deve essere comminata?
3.In caso di condanna, può __________ __________ beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?
4.Deve essere revocata la sospensione condizionale concessa alla pena di tre giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 5 novembre 2001?
5.Il giudizio su tassa e spese.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91. cpv. 1 LCStr; 41, 63 CPS, 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti no. 1 e 3, negativamente al quesito no. 4;
dichiara __________ __________,
autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCStr, per i
fatti compiuti a __________ il 18 gennaio 2003 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________ __________*, __________3.1961 di __________ e fu __________ n. __________, attinente di __________ __________ /__________, __________, celibe,
1. alla pena di 25 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di
2 anni;
2. alla multa di fr. 500.-;
3. non revoca la sospensione condizionale della pena di tre giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 5 novembre 2001, ma il periodo di prova è prolungato di un anno;
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CPS.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine stabilito la pena sarà commutata in arresto.
dichiara la sentenza è definitiva
Intimazione a: · __________, __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________, __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 500.00 multa
fr. 350.00 tassa di giustizia
fr. 350.00 spese giudiziarie
fr. 1200.00 totale