Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.23 • PP TI 10.2003.23 Generato dall'IA

Prosecutor v. Defendant (Traffic Violations and DWI)

Numero d'incarto 10.2003.23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed a prosecutor's accusation concerning traffic violations committed on September 2, 2002, specifically driving while intoxicated, a general traffic infraction, and operating a defective vehicle, for which the prosecutor sought a conditional 10-day detention, a fine of 1,000 francs, and associated costs. The court found the defendant guilty of all three offenses, but considering the defense's argument regarding the minor nature of the infractions and the potential impact of a custodial sentence on the defendant's civilian life, it modified the penalty to five days of arrest, suspended conditionally for a two-year probationary period, upheld the 1,000 franc fine, and imposed total court costs of 650 francs, resulting in a final and unappealable sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, Art. 91 cpv. 1 LCS, Art. 58 cpv. 4 OETV, art. 90 cifra 1 LCS, art. 93 cifra 2 cpv. 1 LCS; Prosecutor v. Defendant (Traffic Violations and DWI): The court found the defendant guilty of all three offenses, but considering the defense's argument regarding the minor nature of the infractions and the potential impact of a custodial sentence on the defendant's civilian life, it modified the penalty to five days of arrest, suspended conditionally for a two-year probationary period, upheld the 1,000 franc fine, and imposed total court costs of 650 francs, resulting in a final and unappealable sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione sospensione condizionale della pena guida in stato di ebbrezza qualificata azione penale gravità della pena margine d'apprezzamento del ministero pubblico Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 cifra
reati previsti dagli art. 90 cifra 1 LCS, 91 cpv.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza;
Art. 91 cpv. 1 LCS
Cited in the basis for the conviction regarding traffic violations.
Art. 58 cpv. 4 OETV
1 LCS in relazione con l'art. 58 cpv. 4 OETV, nonché art.
art. 90 cifra 1 LCS
Cited in the basis for the conviction regarding traffic violations.
art. 93 cifra 2 cpv. 1 LCS
Cited in the basis for the conviction regarding driving with a defective vehicle.
art. 273 segg. CPP
Cited in the provisions governing the procedural aspects of the judgment.
Generato dall'IA
17.2013.157
Prosecutor v. Defendant (DUI, Traffic Violations, and Evading Incapacity Testing)
10.2003.643
DUI, Hit-and-Run, Sentencing Appeal
17.2003.12
Public Prosecutor v. Defendant (Penalty Remand for DUI)
10.2003.531
State v. Defendant (DWI Sentence Appeal)
17.2018.108
Prosecutor v. Driver (Traffic Violation)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 1 LCS

Cited in the basis for the conviction regarding traffic violations.

art. 90 cifra 1 LCS

Cited in the basis for the conviction regarding traffic violations.

art. 93 cifra 2 cpv. 1 LCS

Cited in the basis for the conviction regarding driving with a defective vehicle.

art. 273 segg. CPP

Cited in the provisions governing the procedural aspects of the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.23/fc DAP 2827/2002 · Bellinzona 10 febbraio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare

__________ __________, __________.1966, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, impiegato d'ufficio difeso da: Avv. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di infrazione alle norme della circolazione, circolazione in stato di ebrietà, circolazione con veicolo difettoso;

fatti avvenuti il 2 settembre 2002 a __________;

reati previsti dagli art. 90 cifra 1 LCS, 91 cpv. 1 LCS e 93 cifra 2 cpv. 1 LCS;

perseguito con decreto d’accusa n. __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 4 dicembre 2002 dall'accusato;

indetto il dibattimento 10 febbraio 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato alla comparsa postulando la conferma del decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale non contesta i fatti ma chiede che la pena venga limitata alla multa, in considerazione della lievità delle infrazioni e delle conseguenze che una pena detentiva potrebbe avere per la vita civile dell'imputato;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se __________ __________ è autore colpevole di

1.1. circolazione in stato di ebrietà

1.2. infrazione alle norme della circolazione

1.3. circolazione con veicolo in stato difettoso.

2. Sulle pene proposte e sulle spese.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCS, 90 cifra 1 LCS in relazione agli art. 26 cpv. 1, 27 cpv.1,

34 cpv. 1 e 2, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC, 93 cifra 2 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 58 cpv. 4 OETV, nonché art. 273 segg. CPP;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara ____________________*,

colpevole di infrazione alle norme della circolazione, circolazione in stato di ebrietà e circolazione con veicolo in stato difettoso, per i fatti compiuti a __________ il 2 settembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. __________/__________del ____________________ 2002;

condanna __________ __________

1. alla pena di 5 (cinque) giorni di arresto, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2. alla multa di fr. 1'000.-- (mille);

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · __________ __________, Via __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________, Comune di __________, __________ __________, __________, Avv. __________ __________, __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, __________

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 1'000.-- multa

fr. 300.-- tassa di giustizia

fr. 350.-- spese giudiziarie

fr. 1'650.--*totale