Opposition to Traffic Indictment Ruled Inadmissible Due to Untimely Filing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court addressed an opposition filed against an indictment proposing a conditional 15-day detention, a fine of 1,000 francs, and associated costs for a grave traffic violation committed on September 17, 2002, pursuant to Article 90 No. 2 of the Traffic Code. The court ruled the opposition inadmissible because the accused filed it on March 17, 2003, even though the indictment was served by registered mail on February 3, 2003, making the most favorable assumed delivery date February 11, 2003, and thus the 15-day period for opposition under Articles 208 and 210 of the Criminal Procedure Code had expired. Consequently, the opposition was declared inadmissible, and the indictment became final, with the case file to be returned to the Public Prosecutor, and the opponent to bear the 30 franc procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 90 Cifra, Art. 208 e 210 CPP, spese di fr. 30.- sono a carico dell'opponente; Opposition to Traffic Indictment Ruled Inadmissible Due to Untimely Filing: 2 of the Traffic Code. The court ruled the opposition inadmissible because the accused filed it on March 17, 2003, even though the indictment was served by registered mail on February 3, 2003, making the most favorable assumed delivery date February 11, 2003, and thus the 15-day period for opposition under Articles 208 and 210 of the Criminal Procedure Code had expired. Consequently, the opposition was declared inadmissible, and the indictment became final, with the case file to be returned to the Public Prosecutor, and the opponent to bear the 30 franc procedural costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles define the right to file an opposition against the proposed indictment, which was declared inadmissible due to tardiness.
This determines that the costs (expenses) of the ruling are to be borne by the opposing party.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.229/KRM DA 378/2003 · Bellinzona 25 marzo 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
__________ __________, __________.1956, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, coniugato, autista
siccome
ritenuto colpevole di Infrazione grave alle norme della circolazione;
fatti avvenuti il 17 settembre 2002 a __________ -__________;
reato previsto dall' Art. 90 Cifra 2 LCS;
e meglio come al decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, per cui fu proposta la condanna
1. Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2. Alla multa di fr. 1'000.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.
vista l'opposizione interposta in data 17 marzo 2003 dall'accusato;
considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;
che il decreto di accusa è stato intimato per raccomandata al prevenuto al suo domicilio di __________ il 3 febbraio 2003;
che tale decisione è quindi giunta al destinatario, nell'ipotesi a lui più favorevole e tenuto conto del termine di giacenza presso l'ufficio postale, il
11 febbraio 2003;
che l'opposizione interposta da __________ __________, datata 21 febbraio 2003 e spedita il 17 marzo 2003 (cfr. timbro sulla busta allegata all'opposizione), risulta dunque tardiva;
che di conseguenza l'opposizione è irricevibile e il decreto di accusa definitivo;
pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.
2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.
3. Non si preleva tassa di giustizia, le spese di fr. 30.- sono a carico dell'opponente.
4. Intimazione a:
__________ __________, __________, Procuratore pubblico Arturo Garzoni, Viale __________, __________,
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.