Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2003.176 • PP TI 10.2003.176 Generato dall'IA

Property Damage and Explosives Law Offenses on September 6, 2002

Numero d'incarto 10.2003.176
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court addressed the opposition filed by the accused against a public prosecutor's indictment concerning acts of property damage related to a public assembly, rioting, and an offense against the explosives law, all occurring on September 6, 2002. Following the hearing where the accused was interrogated and the defense counsel and the accused were heard, the court declared the accused guilty and, instead of imposing the penalty suggested by the prosecutor (45 days suspended sentence plus fees), the final sentence assessed no financial penalty, indicating that the costs and fines were set at zero, and the decision was deemed final without a written justification being requested or an appeal being filed within the statutory period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 144 cpv. 2 CP, Art. 260 cpv. 1 CP, Art. 37 Cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP; Property Damage and Explosives Law Offenses on September 6, 2002: Following the hearing where the accused was interrogated and the defense counsel and the accused were heard, the court declared the accused guilty and, instead of imposing the penalty suggested by the prosecutor (45 days suspended sentence plus fees), the final sentence assessed no financial penalty, indicating that the costs and fines were set at zero, and the decision was deemed final without a written justification being requested or an appeal being filed within the statutory period.

Parole chiave

Generato dall'IA
reati contro il patrimonio accusa spese di difesa sospensione condizionale della pena infrazione alla legge sulle armi proprietà pubblica Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 276 cpv. 2 CPP

Cited in relation to the right to request the written reasoning of the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.176/fc DA 419/2003 · Bellinzona 7 maggio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

__________ __________, __________.1981, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, domiciliato a __________, celibe, posatore difeso da: Avv. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di Danneggiamento (pubblico assembramento), Sommossa, Delitto contro la LF sugli esplosivi;

fatti avvenuti il 6 settembre 2002 a __________;

reato previsto dall' Art. 144 cpv. 2 CP, Art. 260 cpv. 1 CP, Art.

37 Cifra 1 Frase 1 LE;

perseguito con decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 45 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni.

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 21 febbraio 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento , al quale

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale ;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1.

2.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara _________ _____________, __________.1981, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /__________, domiciliato a __________, celibe,

condanna

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · __________, __________, Procuratore pubblico Nicola Respini, Via __________ __________, __________, __________ __________, Via __________, __________ __________, __________ __________, Via __________ __________, __________, __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, __________, __________, __________SA, Via __________, __________, Associazione __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________, __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________, __________,

Ministero pubblico della Confederazione, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 0.00 multa

fr. 0.00 tassa di giustizia

fr. 0.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 0.00 testi

fr. 0.00 totale