Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.167 • PP TI 10.2003.167 Generato dall'IA

Drunk Driving and Traffic Violation Resulting in Collision

Numero d'incarto 10.2003.167
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with driving while intoxicated, with blood alcohol levels between 1.79 and 2.10 per mille, and with a traffic violation resulting from losing control of the vehicle in a curve due to his impaired state, leading to a collision with a monument on December 15, 2002. The court found the defendant guilty of both offenses, considering his lack of prior record and financial difficulties argued by his defense counsel who requested a reduction from the prosecutor's proposed penalty. Consequently, the court sentenced the defendant to 15 days of detention, conditionally suspended for two years, a fine of 900 currency units, and required payment of legal fees, while noting the sentence was final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 90 cifra 1 LCStr, art. 26 cpv. 1 LCStr, art. 27 cpv. 1 LCStr, art. 31 cpv. 1 e 2 LCStr; Drunk Driving and Traffic Violation Resulting in Collision: The court found the defendant guilty of both offenses, considering his lack of prior record and financial difficulties argued by his defense counsel who requested a reduction from the prosecutor's proposed penalty. Consequently, the court sentenced the defendant to 15 days of detention, conditionally suspended for two years, a fine of 900 currency units, and required payment of legal fees, while noting the sentence was final.

Parole chiave

Generato dall'IA
infrazione alle norme della circolazione guida in stato di ebbrezza qualificata commisurazione della pena incidente mortale guida in stato di inattitudine esame dell'alito Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 cpv. 1 LCStr
Cited in the legal basis section preceding the dispositive, confirming the finding of guilt for traffic violations while intoxicated.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 90 cifra 1 LCStr
Cited in the legal basis section preceding the dispositive, confirming the finding of guilt for driving under the influence.
art. 26 cpv. 1 LCStr
Cited in the legal basis section preceding the dispositive, relevant to the application of the traffic laws.
art. 27 cpv. 1 LCStr
Cited in the legal basis section preceding the dispositive, relevant to the application of the traffic laws.
art. 31 cpv. 1 e 2 LCStr
Cited in the legal basis section preceding the dispositive, relevant to the application of the traffic laws.
art. 2 cpv. 1 e 2 ONC
Cited in the legal basis section preceding the dispositive, relevant to the penalty determination.
art. 3 cpv. 1 ONC
Cited in the legal basis section preceding the dispositive, relevant to the penalty determination.
Generato dall'IA
10.2004.70
Drunk Driving and Negligent Collision with Suspended Sentence
10.2005.307
Intoxication and Traffic Accident Conviction
10.2006.59
DUI and Negligent Collision with Prior Convictions
10.2009.511
DUI and Negligent Traffic Violation Resulting in Collision
10.2006.235
DUI and Negligent Collision Sentencing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 91 cpv. 1 LCStr

Cited in the legal basis section preceding the dispositive, confirming the finding of guilt for traffic violations while intoxicated.

art. 90 cifra 1 LCStr

Cited in the legal basis section preceding the dispositive, confirming the finding of guilt for driving under the influence.

art. 26 cpv. 1 LCStr

Cited in the legal basis section preceding the dispositive, relevant to the application of the traffic laws.

art. 27 cpv. 1 LCStr

Cited in the legal basis section preceding the dispositive, relevant to the application of the traffic laws.

art. 31 cpv. 1 e 2 LCStr

Cited in the legal basis section preceding the dispositive, relevant to the application of the traffic laws.

art. 2 cpv. 1 e 2 ONC

Cited in the legal basis section preceding the dispositive, relevant to the penalty determination.

art. 3 cpv. 1 ONC

Cited in the legal basis section preceding the dispositive, relevant to the penalty determination.

art. 7 cpv. 2 ONC

Cited in the legal basis section preceding the dispositive, relevant to the penalty determination.

art. 260 CPP

Cited in the legal basis section preceding the dispositive, related to trial procedures.

art. 273 e segg. CPP

Cited in the legal basis section preceding the dispositive, related to trial procedures, including the decision making process.

art. 39 LTG

Cited in the legal basis section preceding the dispositive, likely regulating judicial review or finality, though the decision itself is final ('La sentenza è definitiva').

art. 80 CP

Cited in the dispositive regarding the cancellation of the conviction from the criminal record upon expiration of the period.

art. 41 cifra 4 CP

Cited in the dispositive regarding the cancellation of the conviction from the criminal record upon expiration of the period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.167/DEM DA 571/2003 · Bellinzona 17 aprile 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti

sedente con Massimo de'Sena in qualità di segretario, per giudicare

__________ __________, __________.1958, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ __________, attinente di __________ __________, domiciliato a __________, __________, coniugato, impiegato difeso da: Avv. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di 1. Circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto l’autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min.

1.79 – max. 2.10 grammi per mille);

2. Infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, in una curva per lui piegante a sinistra, negligentemente perso la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando conseguentemente contro il basamento di un monumento ivi esistente;

fatti avvenuti a __________ il 15 dicembre 2002;

reati previsti dagli artt. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCStr;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 30 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni.

2. Alla multa di fr. 1'200.--.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 24 febbraio 2003;

indetto il pubblico dibattimento in data odierna, 17 aprile 2003 alle ore 14.30 al quale

sono presenti: · accusato, __________ __________, __________ difensore, avv. __________ __________, __________ __________ parte lesa, avv. __________ __________, per l’Ufficio monumenti storici, __________,

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale pone in risalto la particolare personalità dell’accusato, il quale ha rivelato di aver sofferto e risentito molto del grave fatto di sangue avvenuto a __________ __________ che ha colpito un suo collega di lavoro.

Il difensore ritiene che la pena proposta dal Procuratore Pubblico sia eccessiva tenuto conto dell’incensuratezza dell’imputato. Chiede pertanto la riduzione della pena detentiva a 5 giorni di arresto, sospesi condizionalmente, unitamente ad una massiccia riduzione della multa proposta, almeno nella misura della metà, atteso che il suo patrocinato, pur non avendo procedure esecutive in corso, fatica a far fronte agli impegni finanziari correnti.

sentito per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1.È __________ __________ autore colpevole del reato di:

1.1. Circolazione in stato di ebrietà?

1.2. Infrazione alle norme della circolazione?

2. In caso di risposta affermativa ai quesiti precedenti, quale pena gli deve essere comminata?

3. In caso di condanna, può __________ __________ beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. Il giudizio sugli oneri processuali.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. art. 91 cpv. 1 LCStr,

90 cifra 1 LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2 LCStr, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 2 ONC; 9 e segg., 260, 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1,2 e 3;

dichiara _________ _________,

autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà e di infrazione alle norme della circolazione, per i fatti compiuti a _________ il 15 dicembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DA _________/_________del __________________ 2003;

condanna __________ __________*, __________.1958 fu __________ e fu __________ n. __________, attinente di __________ __________, __________, coniugato:

1. alla pena di 15 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni;

2. alla multa di fr. 900.-;

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.-;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

Intimazione a: · __________ __________, __________ __________ __________, __________, Avv. __________ __________, __________ __________ ____________________ ____________________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: Il segretario:

Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 900.00 multa

fr. 350.00 tassa di giustizia

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 1600.00 totale