Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.16 • PP TI 10.2003.16 Generato dall'IA

Withdrawal of Complaint Upon Agreement Leading to Dismissal

Numero d'incarto 10.2003.16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a criminal proceeding initiated by a public prosecutor, where the accused had timely opposed the bill of indictment, the court struck the case from the rolls because the parties reached an agreement during the hearing under which the complainant agreed to definitively withdraw their complaint upon fulfillment of specified conditions, which were subsequently confirmed to have been met, and since such withdrawal of a complaint is permissible under the law until the first-instance judgment, with the parties also agreeing on costs, the court ordered the case removed from the docket without levying fees and expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 31 CPS, art. 9 cpv. 3 CPP, art. 39 lett. a LTG, Non si prelavano tasse e spese; Withdrawal of Complaint Upon Agreement Leading to Dismissal: In a criminal proceeding initiated by a public prosecutor, where the accused had timely opposed the bill of indictment, the court struck the case from the rolls because the parties reached an agreement during the hearing under which the complainant agreed to definitively withdraw their complaint upon fulfillment of specified conditions, which were subsequently confirmed to have been met, and since such withdrawal of a complaint is permissible under the law until the first-instance judgment, with the parties also agreeing on costs, the court ordered the case removed from the docket without levying fees and expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della querela penale audizione delle parti accusa ricusazione del pubblico ministero licenziamento o risoluzione del contratto fine del processo Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 31 CPS
Cited as the basis for the procedure being struck off following the withdrawal of the complaint.
art. 9 cpv. 3 CPP
Cited alongside other provisions in the final orders.
art. 39 lett. a LTG
Cited alongside other provisions in the final orders.
Non si prelavano tasse e spese
This order dictates that no taxes or costs are to be levied.
Generato dall'IA
10.2003.30
Prosecutor's Accusation Dismissed After Complainant Withdrawal of Complaint
10.2003.127
Case Struck Off Due to Agreement and Withdrawal of Complaint
10.2003.103
Withdrawal of Complaint Leading to Dismissal of Indictment
10.2003.320
Case Dismissal Upon Withdrawal of Complaint

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 31 CPS

Cited as the basis for the procedure being struck off following the withdrawal of the complaint.

art. 9 cpv. 3 CPP

Cited alongside other provisions in the final orders.

art. 39 lett. a LTG

Cited alongside other provisions in the final orders.

Non si prelavano tasse e spese.

This order dictates that no taxes or costs are to be levied.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.16/fc DAP 2653/2002 · Bellinzona 14 marzo 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Claudio Rotanzi

Richiamata l'opposizione 20 novembre 2002 di

__________ __________, nata __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nata a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliata a __________, Via __________, divorziata, __________ __________ difesa da: Avv. __________ __________, __________ __________,

interposta al decreto d’accusa n. DAP __________/__________ di data __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________,

rilevato che nel corso del dibattimento penale le parti hanno raggiunto un accordo nel quale venivano indicate le condizioni alle quali la denunciante era disposta a ritirare la sua querela,

che con scritto del __________.__________ /__________.__________.2003 dell’avv. __________ __________, è stato comunicato il verificarsi di tutte le condizioni dell’accordo transattivo di cui sopra, motivo per cui la querela nei confronti di __________ __________ ha considerarsi come definitivamente ritirata;

considerato che a norma dell'art. 31 CPS, ogni denunciante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza da parte del giudice di prima istanza, ossia, nel caso, del Pretore, non rappresentando il decreto d'accusa contro il quale é stata interposta tempestiva opposizione, una procedura comportante la conclusione della procedura di prima istanza (cfr. H. Schulz, Einführung in den allg. Teil des Strafrechts, p. 222 in relazione agli art. 4, 7, e 8 LPRContr, ora sostituiti dagli art. 207 e ss. CPP);

ritenuto che vi é stato accordo anche sull'assunzione delle spese;

visti gli art. 31 CPS, 9 cpv. 3 CPP e

39 lett. a LTG,

decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli.

L'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, per quanto di sua competenza.

2. Non si prelavano tasse e spese.

4. Intimazione a:

__________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, __________, __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________ __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________,

Il giudice: Il segretario assessore: