DUI with High BAC and Prior Conviction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was found guilty of driving while intoxicated with a high blood alcohol content (between 2.50 and 2.80 g/1000), having a prior conviction for a similar offense in 2002. The court upheld the charge under the relevant traffic law, sentencing the individual to 60 days of suspended detention for a four-year probationary period and imposing a fine of 1,200 currency units, while revoking the suspension previously granted for a minor prior conviction. The court reasoned that while the current offense was proven, a reduction in the initial penalty requested by the defense was unwarranted, but the requested revocation of the prior suspension benefit was deemed necessary.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 91 cpv. 1 LCS, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 80 CP, art. 41 cifra 4 CP; DUI with High BAC and Prior Conviction: The court upheld the charge under the relevant traffic law, sentencing the individual to 60 days of suspended detention for a four-year probationary period and imposing a fine of 1,200 currency units, while revoking the suspension previously granted for a minor prior conviction. The court reasoned that while the current offense was proven, a reduction in the initial penalty requested by the defense was unwarranted, but the requested revocation of the prior suspension benefit was deemed necessary.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the crime of driving while intoxicated, leading to the conviction of the accused.
Cited for determining when the conviction record will be cancelled.
Cited for determining when the conviction record will be cancelled.
Cited concerning general criminal procedure rules.
Cited concerning procedural rules for the trial/judgment.
Cited regarding procedural aspects governed by the cantonal law on jurisdiction (LTG).
Testo completo
Incarto n. 10.2003.137/CEG DA 254/2003 · Bellinzona 1 aprile 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio
sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare
__________ __________ __________, __________.__________.1973, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, via __________, celibe, fabbro difeso da: Avv. __________ -__________ __________, __________ __________,
prevenuto colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.50 - max 2.80 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.54 grammi per mille);
fatti avvenuti a __________ il 22.11.2002;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:
1. Alla pena di 75 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 anni.
2. Alla multa di fr. 1'200.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto.
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti da questo stesso Ministero pubblico il 20.08.2002.
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.
5. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 10 febbraio 2003;
indetto il dibattimento in data 1 aprile 2003, al quale è comparso l'accusato, __________ __________, __________, con il suo difensore, avv. __________ -__________ __________, __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 27 febbraio 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede che non venga revocata la sospensione condizionale della pena di 15 giorni, poiché trattasi di situazione particolare provocata da un alterco con la convivente; inoltre chiede che la pena di 75 giorni di detenzione venga ridotta;
viene sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. E' __________ __________ autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto, a __________ il 22.11.2002, l'autovettura __________ targata __________ __________essendo in stato di grave ubriachezza (alcolemia: min. 2.50 - max 2.80 grammi per mille) malgrado fosse già stato condannato nel 2002 per analogo reato (alcolemia: 1.54 grammi per mille)?
2. In caso di risposta affermativa deve e, se sì, in che misura, essere ridotta la pena proposta?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?
4. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 20.08.2002?
4.1. In caso di risposta negativa, quale deve essere il periodo di prova?
5. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?
6. A chi vanno caricate le tasse e le spese?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv.1 LCS; 41 cifra
4 e 80 CP, 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti posti sub 1, 2, 3 e 5, negativamente al quesito posto sub 4, dichiara __________ __________*__________*, autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà;
condanna __________ __________*__________,
1. alla pena di 60 (sessanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di quattro anni;
2. alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento);
3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.--;
revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il __________ 2002 con DAP __________/__________;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;
dichiara la sentenza definitiva.
Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 1'200.-- multa
fr. 300.-- tassa di giustizia
fr. 350.-- spese giudiziarie
fr. -.-- testi
fr. 1'850.--*totale
Intimazione a: · __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________, Via __________ __________, __________ __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________.
Il giudice: Il segretario: