Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.120 • PP TI 10.2003.120 Generato dall'IA

Public Transport Law Violation and Reduced Fine

Numero d'incarto 10.2003.120
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found the defendant guilty of repeated contravention of the public transport law for traveling by train without a valid ticket on two separate dates, confirming the charges brought by the public prosecutor. Despite the defendant's claim of having already paid the civil compensation sought, which was verified by the court, the court upheld the violation of the law; however, considering the defendant's status as a student and the prior compensation, the initial fine proposed by the prosecutor was significantly reduced to 30 francs, with the remaining judicial costs to be paid by the defendant, and the judgment became final as no appeal or request for written reasons was filed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 51 LTP, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 64 CP, art. 273 e segg CPP, art. 39 LTG; Public Transport Law Violation and Reduced Fine: Despite the defendant's claim of having already paid the civil compensation sought, which was verified by the court, the court upheld the violation of the law; however, considering the defendant's status as a student and the prior compensation, the initial fine proposed by the prosecutor was significantly reduced to 30 francs, with the remaining judicial costs to be paid by the defendant, and the judgment became final as no appeal or request for written reasons was filed.

Parole chiave

Generato dall'IA
trasporto collettivo riduzione della multa sentenza civile diritto processuale diritto della circolazione stradale violazione del principio di celerità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 51 LTP
The provision was used to establish the defendant's guilt for repeated infringement of the Public Transport Act.
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 64 CP
This article was cited in the context of the legal basis for the judgment, which involved sentencing.
art. 273 e segg CPP
This procedural provision was cited in the legal basis for the judgment concerning the procedure followed.
art. 39 LTG
This provision was cited in the legal basis for the judgment.
Generato dall'IA
10.2009.640
Public Transport Fraud Conviction and Sentencing
10.2007.25
Fraudulent Use of Public Transport and Sentencing
10.2003.94
Public Transport Fare Evasion Conviction with Penalty Waiver
10.2008.329
Violation of Public Transport Law and Waiver of Penalty
10.2002.176
Violation of Public Transport Law Without Ticket and Subsequent Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 51 LTP

The provision was used to establish the defendant's guilt for repeated infringement of the Public Transport Act.

art. 64 CP

This article was cited in the context of the legal basis for the judgment, which involved sentencing.

art. 273 e segg CPP

This procedural provision was cited in the legal basis for the judgment concerning the procedure followed.

art. 39 LTG

This provision was cited in the legal basis for the judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.120/CEG DA 246/2003 · Bellinzona 11 marzo 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nata il __________.__________.1983 a __________, domiciliata a __________, nubile, studentessa

prevenuta colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico,

per avere, il 3 ottobre 2002 sulla tratta __________ -__________ /__________ e in data 16 dicembre 2002 sulla tratta __________ /__________ -__________, utilizzato il treno senza essere in possesso di un titolo di trasporto valido;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 51 LTP;

perseguito con decreto d’accusa del __________ 2003 no. DA __________/__________ del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna:

1. Alla multa di fr. 200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto.

2. Al versamento alla parte civile __________, __________ dell'importo di fr. 160.--, a titolo di risarcimento.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2003;

indetto il pubblico dibattimento in data

11 marzo 2003, al quale è comparsa l'accusata personalmente, mentre il Procuratore pubblico con lettera 4 marzo 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'imputata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata, la quale prova di aver pagato tempestivamente il risarcimento alle __________ nei tempi intimati dal Procuratore Pubblico con la notifica di procedimento penale

30 dicembre 2002. L'accusata sostiene di aver avvertito il Procuratore Pubblico con lettera semplice spedita il giorno dopo l'avvenuto pagamento dell'8 gennaio 2003, pur non potendone fornire la prova.

Considerato inoltre essere studentessa, richiede che la multa venga ridotta;

preso atto che la parte civile __________ è già stata risarcita, come a prova prodotta dall'accusata;

sentita di nuovo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E' __________ __________ autrice colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per avere, il 3 ottobre 2002 sulla tratta __________ -__________ /__________ e in data 16 dicembre 2002 sulla tratta __________ /__________ -__________, utilizzato il treno senza essere in possesso di un titolo di trasporto valido;

2. In caso di risposta affermativa deve e, se sì, in che misura, essere ridotta la pena proposta?

3. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 51 LTP; 64 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

dichiara __________ __________,

colpevole di ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico, per i fatti compiuti a sulla tratta __________ - __________ /__________ e __________ /__________ - __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa no. DA __________/__________del ____________________ 2003;

condanna __________ __________,

1. alla multa di fr. 30.-- (trenta);

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 100.-- .

assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

dà atto che la parte civile __________, __________ è già stata integralmente risarcita dei fr. 160.-- richiesti;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Distinta spese a carico di _________ __________, fr. 30.-- multa

fr. 50.-- tassa di giustizia

fr. 50.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 130.--*totale

Intimazione a: · __________ __________, __________, Procuratore pubblico Nicola Respini, Via __________ __________, __________,

__________ __________ __________, __________ __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, _________,

Il giudice: Il segretario: