Legislator Giurisprudenza & Legislazione
10.2003.12 • PP TI 10.2003.12 Generato dall'IA

DUI and Negligent Driving Conviction with Acquittal on Blood Test Refusal

Numero d'incarto 10.2003.12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant was charged with driving while intoxicated ("medium-grave" intoxication confirmed by medical control), refusing a mandated blood test, and committing a traffic violation by negligently drifting into the oncoming lane while intoxicated. The court found the defendant guilty of driving while intoxicated and the traffic violation, convicting him on those counts and imposing a sentence of 15 days of detention suspended for a two-year probation period, a fine, and judicial costs, while acquitting the defendant on the charge of opposing the blood test due to a procedural violation concerning that specific accusation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 91 cpv. 1 LCS, Art. 91 cpv. 3 LCS, Art. 90 cifra, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 276 cpv. 2 CPP; DUI and Negligent Driving Conviction with Acquittal on Blood Test Refusal: The court found the defendant guilty of driving while intoxicated and the traffic violation, convicting him on those counts and imposing a sentence of 15 days of detention suspended for a two-year probation period, a fine, and judicial costs, while acquitting the defendant on the charge of opposing the blood test due to a procedural violation concerning that specific accusation.

Parole chiave

Generato dall'IA
prova del sangue infrazione alle norme della circolazione esame dell'alito guida in stato di ebbrezza qualificata sospensione condizionale della pena guida in stato di inattitudine Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 cpv. 1 LCS
Cited in the preamble before the dispositive orders, relating to the conviction for driving under the influence.
Art. 91 cpv. 3 LCS
reato previsto dall'art. 91 cpv. 3 LCS:
Art. 90 cifra
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS i.r.c.
Art. 80 CPS
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art.
Art. 41 cifra
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
Art. 276 cpv. 2 CPP
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
art. 80 CP
Cited in the order regarding the cancellation of the entry in the criminal record.
art. 41 cifra 4 CP
Cited in the order regarding the cancellation of the entry in the criminal record.
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 80 CP

Cited in the order regarding the cancellation of the entry in the criminal record.

art. 41 cifra 4 CP

Cited in the order regarding the cancellation of the entry in the criminal record.

art. 90 cifra 1 LCS

Cited in the preamble before the dispositive orders, relating to the conviction for traffic violation.

art. 91 cpv. 1 LCS

Cited in the preamble before the dispositive orders, relating to the conviction for driving under the influence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.12/CEG DAC 953/2002 · Bellinzona 18 febbraio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare

__________ __________, __________.__________.__________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________, da e in __________, Via __________ __________, coniugato, __________ difeso da: Avv. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata Ti __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico concludente per uno stato di ebrietà "media-grave",

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

2. opposizione alla prova del sangue

per essersi intenzionalmente opposto alla prove del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 3 LCS:

3. infrazione alle norme della circolazione

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS i.r.c. gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 ONC;

fatti avvenuti a __________ il __________.__________.2002,

perseguito con decreto d’accusa del __________ __________ 2002 no. DAC __________/__________ del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________,che propone la condanna:

1. Alla pena di 60 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni.

2. Alla multa di fr. 2'000.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 23 dicembre 2002;

indetto il pubblico dibattimento in data

18 febbraio 2003, al quale è comparso l'accusato personalmente, assistito dal difensore, Avv. __________ __________, __________, mentre il Procuratore pubblico con lettera 30.01.2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'imputato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato sentito il difensore, il quale chiede l'assoluzione dal reato di infrazione alle norme della circolazione per non sussistenza del reato, l'assoluzione dal reato di opposizione alla prova del sangue poiché è stata violata una norma essenziale di procedura che rende nullo il decreto d'accusa su questo punto.

Per il reato di circolazione in stato di ebrietà chiede una massiccia riduzione della pena e la riduzione del periodo di prova a due anni;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E' __________ __________ autore colpevole di:

1.1. circolazione in stato di ebrietà,

per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata Ti __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico concludente per uno stato di ebrietà "media-grave"?

1.2. opposizione alla prova del sangue,

per essersi intenzionalmente opposto alla prove del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto?

1.3. infrazione alle norme della circolazione,

per avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano?

2. In caso di risposte affermative, deve, e, se sì, in quale misura, essere ridotta la pena proposta?

3. Deve __________ __________ beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 90 cifra 1, 91 cpv. 1 LCS; 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCS, 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 7 cpv. 1, 73 ONC, 207 cpv. 4, 273 segg. CPP, rispondendo affermativamente ai quesiti n. 1.1., 1.3., 2, 3 e 4 e negativamente al quesito n. 1.2., dichiara __________ __________,

colpevole di infrazione alle norme della circolazione e di circolazione in stato d'ebrietà per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2002;

condanna __________ __________*,

1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2. alla multa di fr. 1'200.-- (milleduecento);

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 650.-- (ulteriori fr. 400.-- in caso di motivazione scritta).

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

proscioglie __________ __________dall'accusa di opposizione alla prova del sangue;

dichiara la sentenza definitiva.

Distinta spese a carico di __________ __________, fr. 1'200.-- multa

fr. 300.-- tassa di giustizia

fr. 350.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 1'850.--*totale

Intimazione a: · __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________ ____________________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, Bellinzona,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona.

Il giudice: Il segretario: