State v. Defendant (Driving Without Supervision)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was prosecuted for several offenses, including unauthorized use of a vehicle (theft of use), driving without required registration and insurance, illegal use of expired tourist license plates, and driving as a student without required supervision. Following an appeal against the prosecutor's proposed conviction and sentence, the court acquitted the defendant on the charges of theft of use, driving without registration/insurance, and abuse of license plates. However, the court convicted the defendant of driving without a proper license because, as a learner driver, she was not accompanied by a qualified person as required by law, sentencing her to a fine and judicial costs, as no grounds for sentence reduction or acquittal were accepted for this final charge, and the sentence was declared final.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 94 cifra, Art. 96 cifra, Art. 97 cifra, Art. 95 cifra, Art. 15 cpv. 1 LCS, Art. 276 cpv. 2 CPP; State v. Defendant (Driving Without Supervision): Following an appeal against the prosecutor's proposed conviction and sentence, the court acquitted the defendant on the charges of theft of use, driving without registration/insurance, and abuse of license plates. However, the court convicted the defendant of driving without a proper license because, as a learner driver, she was not accompanied by a qualified person as required by law, sentencing her to a fine and judicial costs, as no grounds for sentence reduction or acquittal were accepted for this final charge, and the sentence was declared final.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article, in relation to art. 95 cifra 1 cpv. 4 LCS, constitutes the legal basis for the conviction for driving without a license (not being accompanied).
This article, in relation to art. 15 cpv. 1 LCS, defines the offense of driving without a license while being a student driver.
This provision, cited in the preliminary considerations, relates to the charge of unauthorized use of a vehicle (furto d'uso), for which the defendant was acquitted.
These provisions, cited in the preliminary considerations, relate to the charge of driving without a license plate, for which the defendant was acquitted.
This provision, cited in the preliminary considerations, relates to the charge of abuse of license plates, for which the defendant was acquitted.
Cited alongside other articles in assessing the penalty, even though the final orders do not specify its direct application for the specific penalty imposed.
Cited in the preliminary considerations alongside other articles regarding the conviction.
These procedural articles were reviewed concerning the overall procedure.
Cited as part of the procedural articles reviewed for the decision.
Cited in the notification section regarding the parties' rights to appeal or request a written reasoning.
Testo completo
Incarto n. 10.2003.118/fc DA 252/2003 · Bellinzona 10 aprile 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
__________ __________ __________, __________.1961, di __________ __________ __________ e __________ __________ n. __________, nata a __________ __________ /__________. __________, attinente di __________ /__________, domiciliata a __________, Via __________, coniugata, cameriera att. disoccupata difesa da: Avv. __________ __________ __________, __________,
prevenuta colpevole di furto d'uso,
per avere sottratto l'autovettura __________ del fratello __________ __________ __________, per farne uso;
reato previsto dall'art. 94 cifra 1 cpv. 1 LCS,
circolazione senza licenza di circolazione,
per aver condotto l'autovettura surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;
reato previsto dall'art. 96 cifra 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS
abuso delle targhe,
per aver condotto l'autoveicolo __________ suddetto con applicate abusivamente le targhe turistiche __________, malgrado fossero scadute dal 31.10.2002;
reato previsto dall'art. 97 cifra 1 LCS
circolazione senza licenza di circolazione,
per avere, in qualità di allieva conducente, condotto l'autovettura __________ surriferita senza essere accompagnata conformemente alle prescrizioni, in particolare da persona abilitata all'insegnamento;
reato previsto dall'art. 95 cifra 1 cpv. 4 in relazione con l'art. 15 cpv. 1 LCS,
fatti avvenuti a _______ e __________ il 19 novembre 2002;
perseguita con decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusata:
1. Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 500.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.;
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 4 febbraio 2003 dall'accusata;
indetto il dibattimento 10 aprile 2003, al quale sono comparsi l'accusata personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 12 marzo 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato
accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dalle imputazioni di furto d'uso, abuso di targhe e circolazione senza licenza di circolazione nonché l'applicazione dell'attenuante specifica della scemata responsabilità per l'imputazione di circolazione senza licenza di condurre e, quindi, l'esenzione da pena; subordinatamente l'applicazione dell'attenuante specifica della scemata responsabilità a tutte le imputazioni e, di conseguenza, una massiccia riduzione della pena, da limitare alla sola multa;
sentito da ultimo l'accusata;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1. Se __________ __________*__________* è autrice colpevole di:
1.1. furto d'uso
1.2. circolazione senza licenza di circolazione
1.3. abuso delle targhe
1.4. circolazione senza licenza di condurre
per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.
2. Sulle pene proposte e sulle spese.
3. Se l'accusata può beneficiare dell'attenuante specifica della scemata responsabilità.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 11 e 63 CP, 94 cifra 1 cpv. 1, 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1, 97 cifra 1 cpv. 1, 95 cifra 1 cpv. 4 LCS, in relazione con l'art. 15 cpv. 1 LCS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________ __________*__________*, dalle imputazioni di:
furto d'uso,
circolazione senza licenza di circolazione,
abuso delle targhe,
dichiara __________ __________*__________*, autrice colpevole di
circolazione senza licenza di condurre,
per i fatti compiuti a __________ e __________ il 19 novembre 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;
condanna __________ __________*__________,
1. alla multa di fr. 500.--;
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 500.- assegna alla condannata il termine di tre mesi per il pagamento della multa e la avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a: · __________ __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________, Avv. __________ __________ __________, Viale __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto,__________
Sezione della circolazione, ufficio giuridico, __________
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di __________,
fr. 500.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 300.00 spese giudiziarie
fr. 1'000.00 totale