Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.11 • PP TI 10.2003.11 Generato dall'IA

Negligent Rear-End Collision Acquittal on Drunk Driving Charge

Numero d'incarto 10.2003.11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Following an opposition to a public prosecutor's accusation, the court determined that the accused was guilty of an infraction against traffic regulations for negligently failing to maintain a safe distance and rear-ending another vehicle while driving, but was acquitted of the charge of drunk driving, despite blood alcohol readings between 0.51 and 0.92 g/L and a medical opinion noting a "weak" alcoholic influence, ultimately convicting the individual for the traffic violation and imposing a 300 currency unit fine plus judicial costs, with the condition that the conviction would not be entered into the criminal record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 Cifra, Art. 91 cpv. 1 LCS, Art. 80 CPS, Art. 41 cifra, Art. 91 cpv. 1 LCStr, Art. 26 cpv.1; Negligent Rear-End Collision Acquittal on Drunk Driving Charge: circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto, a __________ il __________.__________.2002, l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (vedi: alcolemia: min.

Parole chiave

Generato dall'IA
tamponamento infrazione alle norme della circolazione guida in stato di ebbrezza qualificata accusa penale esame dell'alito guida nonostante revoca della patente Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 Cifra
reato previsto dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art.
Art. 91 cpv. 1 LCS
90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS;
Art. 80 CPS
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art.
Art. 41 cifra
80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.
Art. 91 cpv. 1 LCStr
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusa di cui agli art. 91 cpv. 1 LCStr e 2 cpv.
Art. 26 cpv.1
visti gli art. 26 cpv.1, 31 cpv.
Art. 3 cpv.1
4, 90 cifra 1 LCS, art. 3 cpv.1, 4 cpv.
art. 34 cpv. 4 LCS
This article relates to the offense of traffic violations (Infrazione alle norme della circolazione) for which the accused was found guilty in order no. 2.
Generato dall'IA
10.2003.610
Negligent Driving Causing Collision Despite Acquittal on DUI Charge
10.2004.90
Acquittal on Drunk Driving, Conviction on Negligent Driving
10.2003.232
Acquittal on Drunk Driving, Conviction for Negligent Driving While Impaired
10.2004.412
Negligent Collision Conviction After DUI Acquittal
10.2003.536
Negligent Driving Leading to Accident Upheld Despite DUI Acquittal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 34 cpv. 4 LCS

This article relates to the offense of traffic violations (Infrazione alle norme della circolazione) for which the accused was found guilty in order no. 2.

art. 26 cpv.1 LCS

This article relates to the offense of drunk driving (circolazione in stato d'ebrietà) for which the accused was acquitted in order no. 1.

art. 32 cpv. 1 ONC

This procedural article was used by the court in applying the law to the findings, specifically concerning the final judgment.

art. 3 cpv.1 ONC

This procedural article was used by the court in determining the sentence.

art. 4 cpv. 1 ONC

This procedural article was used by the court in determining the sentence.

art. 12 cpv. 1 ONC

This procedural article relates to the inscription/cancellation in the judicial registry, which the court addressed in the dispositive by ordering non-inscription.

273 segg. CPC

These procedural articles relate to the finality of the judgment, confirmed by the statement that the sentence is final.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.11/CEG DAP 2624/2002 · Bellinzona 10 febbraio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare

__________ __________ __________, __________.__________.__________, fu __________ e __________ n. __________, nato a __________ /TI, attinente di __________ /TI, domiciliato a __________, Via __________ __________, coniugato, __________ difeso da: Avv. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di Infrazione alle norme della circolazione, Conducenti ebbri;

fatti avvenuti il __________ __________ 2002 a __________;

reato previsto dagli art. 90 Cifra 1 LCS, art. 91 cpv. 1 LCS;

perseguito con decreto d’accusa no. DAP __________/__________ di data __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

1. Alla pena di 10 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni.

2. Alla multa di fr. 1'000.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 13 novembre 2002 dall'accusato;

indetto il dibattimento 10 febbraio 2003, al quale è comparso l'accusato personalmente, assistito dall'avv. __________ __________, __________, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato alla comparsa, postulando la conferma del decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell'accusa di cui agli art. 91 cpv. 1 LCStr e 2 cpv. 1 e 2 ONC, nonché una riduzione della multa per infrazione alla LCStr commisurata al reddito dell'accusato (comunque non superiore a fr. 400.--) e alle circostanze oggettive;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. E' __________ __________ autore colpevole di:

1.1. circolazione in stato di ebrietà, per aver condotto, a __________ il __________.__________.2002, l'autovettura __________ targata TI __________ essendo in stato di ubriachezza così come risulta dagli indizi concludenti in tal senso (vedi: alcolemia: min.

0.51 - max 0.92 grammi per mille) e dal parere medico attestante uno stato di "debole" influsso alcolico?

1.2. infrazione alle norme della circolazione, per avere, a __________ il __________.__________.2002, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente omesso di mantenere la necessaria distanza di sicurezza e di avvistare per tempo l'antistante vettura __________ targata TI __________condotta da __________ __________, urtandola così da tergo?

2. In caso di risposta affermativa, deve e, se sì, in che misura essere ridotta la pena proposta?

3. Può __________ __________ beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese di giudizio?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto la motivazione scritta della sentenza;

visti gli art. 26 cpv.1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1, 34 cpv. 4, 90 cifra 1 LCS, art. 3 cpv.1, 4 cpv. 1, 12 cpv. 1 ONC; 273 segg. CPC;

rispondendo ai quesiti posti

dichiara __________ __________ __________,

1.prosciolto dall'accusa di circolazione in stato d'ebrietà;

2. colpevole di infrazione alle norme della circolazione per i fatti compiuti a __________ il ____________________ 2002 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa no. DAP __________/__________del ____________________ 2002;

condanna __________ __________ __________

1. al pagamento della multa di fr. 300.-- (trecento)

2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 150.-- (fr. 350.-- in caso di motivazione scritta);

dispone che la condanna non sarà iscritta a casellario giudiziale;

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

dichiara la presente sentenza definitiva.

Distinta spese a carico di __________ __________ __________,

fr. 300.-- multa

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 50.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 450.--*totale

Intimazione a: · __________ __________ __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________, Via __________ __________, __________,

Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, Bellinzona,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Sezione della circolazione, Camorino.

Il giudice: Il segretario: