Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2003.100 • PP TI 10.2003.100 Generato dall'IA

Civil Party's Appeal Inadmissible for Untimely Grounds Submission

Numero d'incarto 10.2003.100
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The civil party in a criminal proceeding, where the accused was found guilty of various offenses including simple battery, property damage, insult, and several traffic violations and sentenced to a suspended 30-day detention along with a fine, filed a declaration of appeal against the original sentence. The court determined that the appeal was inadmissible because the civil party failed to submit the written grounds for the appeal within the legal deadline of twenty days following the notification of the reasoned sentence, resulting in the appeal being considered lapsed pursuant to the relevant procedural code article, thereby rendering the original sentence final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 289 cpv. 2 CPP, Art. 289 cpv. 4 CPP, art. 2; Civil Party's Appeal Inadmissible for Untimely Grounds Submission: The court determined that the appeal was inadmissible because the civil party failed to submit the written grounds for the appeal within the legal deadline of twenty days following the notification of the reasoned sentence, resulting in the appeal being considered lapsed pursuant to the relevant procedural code article, thereby rendering the original sentence final.

Parole chiave

Generato dall'IA
censure tardive motivo della detenzione reati contro il patrimonio violazioni delle norme procedurali sospensione condizionale della pena impugnabilità della decisione di rinvio Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 289 cpv. 2 CPP
This article established the legal deadline within which the grounds for appeal should have been presented.
Art. 289 cpv. 4 CPP
This article is cited as the basis for declaring the appeal lapsed because the grounds for appeal were not submitted within the legal deadline.
art. 2
This order rules that no fees or costs are levied.
Generato dall'IA
10.2002.249
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Grounds Filing
10.2004.3
Appeal Inadmissible Due to Untimely Submission of Grounds
17.2003.39
Civil Party's Cassation Appeal Inadmissible Due to Failure to Declare Intent to Appeal Timely

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 289 cpv. 4 CPP

This article is cited as the basis for declaring the appeal lapsed because the grounds for appeal were not submitted within the legal deadline.

art. 289 cpv. 2 CPP

This article established the legal deadline within which the grounds for appeal should have been presented.

art. 2.

This order rules that no fees or costs are levied.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2003.100 DA 9/2003 · Bellinzona 4 giugno 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco Agustoni per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 17 aprile 2003 presentata dalla parte civile __________ __________ __________ nel procedimento penale contro

__________ __________, di __________ __________ e __________ __________ nata __________, nato il __________ __________ __________ a __________, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, __________, difeso da: avv. __________ __________, __________,

contro la sentenza 17 aprile 2003 di questa Pretura;

ritenuto che il signor __________ __________ è stato riconosciuto colpevole di lesioni semplici, danneggiamento, ingiuria, abuso di impianti di telecomunicazioni, furto d’uso, circolazione senza licenza di condurre, circolazione senza licenza di circolazione, senza targhe di controllo e senza assicurazione di responsabilità civile;

che egli è stato condannato alla pena di 30 giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni, al pagamento della multa di fr. 150.-- oltre alle tasse e spese di giustizia;

che il patrocinatore della parte civile, avv. __________ -__________ __________, in data 17 aprile 2003 a verbale ha formulato dichiarazione di ricorso;

che la sentenza motivata è stata intimata alle parti il 6 maggio 2003;

che entro il termine legale di 20 giorni dall’intimazione della sentenza scritta (art. 289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per cui detto ricorso va considerato decaduto ai sensi dell’art. 289 cpv. 4 CPP;

decreta: 1. Il ricorso della parte civile __________ __________ __________ è decaduto e la sentenza è definitiva.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Intimazione a:

__________ __________, __________, Procuratore pubblico Marco Villa, __________ __________ __________, __________, __________ __________ __________ __________, __________, __________ __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ (__________), Avv. __________ -__________ __________, Via __________, __________ __________, Avv. __________ ____________________, __________ __________,

Il giudice: Il segretario: