Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2002.97 • PP TI 10.2002.97 Generato dall'IA

Case Struck Due to Withdrawal of Charges

Numero d'incarto 10.2002.97
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a criminal proceeding initiated by an opposition to a public prosecutor's accusation decree, the court ordered the case to be struck from the rolls and returned to the public prosecutor, based on the withdrawal of the complaints during the hearing, referencing provisions of the penal code concerning the handling of criminal matters where the injured party withdraws charges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 177 e 179septies CP, Art. 144 cpv. 1, Art. 123 n. 1, Art. 31 cpv. 1, Art. 66 cpv. 1 LTF; Case Struck Due to Withdrawal of Charges: – __________ __________, __________, – lic. iur. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, – __________ e __________ __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della querela penale codice di procedura penale ricusazione del pubblico ministero audizione delle parti utile abbandono definitivo del procedimento Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 177 e 179septies CP
These articles were cited alongside others in the preamble to the decree that ordered the procedure struck from the record (Order 1).
Art. 144 cpv. 1
This article was cited alongside others in the preamble to the decree that ordered the procedure struck from the record (Order 1).
Art. 123 n. 1
This article was cited alongside others in the preamble to the decree that ordered the procedure struck from the record (Order 1).
Art. 31 cpv. 1
This article was cited alongside others in the preamble to the decree that ordered the procedure struck from the record (Order 1).
Art. 66 cpv. 1 LTF
Although not explicitly cited in the dispositive, the costs provision is applied in Order 2 ('Le spese sono a carico dello Stato'), implying the application of procedural rules governing costs, though the specific LTF article for Cantonal costs is often implied or specific to the cantonal code, this document explicitly cites no Cantonal cost article in the dispositive.
Generato dall'IA
10.2002.171
Case Struck Due to Withdrawal of Opposition to Indictment
10.2002.286
Withdrawal of Opposition Leads to Case Dismissal and Enforcement of Accusation Decree
10.2003.88
Case Dismissal Upon Withdrawal of Complaint
10.2002.225
Withdrawal of Opposition Leads to Case Dismissal and Restoration of Accusation Decree
10.2003.318
Case Struck Off Following Withdrawal of Complaint

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 177 e 179septies CP

These articles were cited alongside others in the preamble to the decree that ordered the procedure struck from the record (Order 1).

Art. 144 cpv. 1

This article was cited alongside others in the preamble to the decree that ordered the procedure struck from the record (Order 1).

Art. 123 n. 1

This article was cited alongside others in the preamble to the decree that ordered the procedure struck from the record (Order 1).

Art. 31 cpv. 1

This article was cited alongside others in the preamble to the decree that ordered the procedure struck from the record (Order 1).

Art. 66 cpv. 1 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, the costs provision is applied in Order 2 ('Le spese sono a carico dello Stato'), implying the application of procedural rules governing costs, though the specific LTF article for Cantonal costs is often implied or specific to the cantonal code, this document explicitly cites no Cantonal cost article in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.97/AMM DAP 622/2002 · Bellinzona 4 novembre 2003 · Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamata l'opposizione 22 marzo 2002 di

__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ 1962, attinente di __________, domiciliato a __________, via __________ __________, divorziato, meccanico d'auto (difeso dalla lic. iur. __________ __________, __________)

interposta

al decreto d’accusa DAP __________/__________ di data __________ 2002 del Procuratore

pubblico Arturo Garzoni, __________;

preso atto del

ritiro delle querele con dichiarazione resa durante il dibattimento odierno;

visti gli

art. 31 cpv. 1, 123 n. 1, 144 cpv. 1, 177 e 179septies CP;

decreta: 1. Il

procedimento è stralciato dai ruoli.

L'incarto

è ritornato al Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, per quanto di sua competenza.

2. Le

spese sono a carico dello Stato.

3. Intimazione

a:

– __________ __________, __________, – lic. iur. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Arturo Garzoni, __________, – __________ e __________ __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________.

Il giudice: La

segretaria: