Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2002.90 • PP TI 10.2002.90 Generato dall'IA

Public Transport Law Violation and Inadmissible Opposition

Numero d'incarto 10.2002.90
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual was charged with violating public transport law for traveling on railway services without a valid ticket between March and May 2002, resulting in a proposed fine, civil damages, and court fees via a public prosecutor's indictment. The court declared the opposition filed by the accused inadmissible because it was submitted on August 20th, which was beyond the statutory 15-day deadline following the presumed receipt of the indictment notification by August 2nd, although the court exceptionally waived the collection of new court fees and expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 51 LTP, art. 208 e 210 CPP; Public Transport Law Violation and Inadmissible Opposition: The court declared the opposition filed by the accused inadmissible because it was submitted on August 20th, which was beyond the statutory 15-day deadline following the presumed receipt of the indictment notification by August 2nd, although the court exceptionally waived the collection of new court fees and expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
reati contro le pubbliche comunicazioni addebito di tasse infrazione alle norme della circolazione accusa termine legale inosservanza di prescrizioni di servizio Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 51 LTP
reato previsto dall'art. 51 LTP;
art. 208 e 210 CPP
These articles were cited as the basis for the final decision regarding the inadmissibility of the opposition.
Generato dall'IA
10.2003.97
Violation of Public Transport Law in Absentia
10.2003.537
Public Transport Offenses Opposition Untimeliness
10.2002.176
Violation of Public Transport Law Without Ticket and Subsequent Costs
10.2003.342
Public Prosecutor v. [Accused Name] (Public Transport Law Violation)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 208 e 210 CPP

These articles provide the legal basis for the opposition procedure, which the court found to be untimely, leading to the inadmissibility ruling.

art. 208 e 210 CPP

These articles were cited as the basis for the final decision regarding the inadmissibility of the opposition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.90/AMM DAP 1690/2002 · Bellinzona 19 febbraio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare

__________ __________ __________, fu __________ ed __________ n. __________ __________, nata il __________ __________ 1969 a __________, cittadina italiana, nubile, casalinga, domiciliata a __________, via __________ __________,

accusata di contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico,

per avere viaggiato con un mezzo pubblico delle Ferrovie Federali Svizzere senza essere in possesso del valido titolo di trasporto

fatti avvenuti tra il 18 marzo e il 2 maggio 2002, sulle tratte __________ -__________, __________ -__________ e __________ -__________;

reato previsto dall'art. 51 LTP;

e meglio come al decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2002 emanato dal Procuratore pubblico Rosa Item, __________, con cui è stata proposta la condanna

1. Alla multa di fr. 250.–.

2. Al versamento alla parte civile FFS, __________, di fr. 187.60 a titolo di risarcimento.

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–.

vista l'opposizione interposta dall'accusata il 20 agosto 2002;

considerato che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto d'accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

che il decreto d'accusa è stato intimato per raccomandata alla prevenuta – al suo domicilio di __________, via __________ __________ – il 22 luglio 2002 (v. timbro apposto sul retro del doc. B, pag. 2);

che tale decisione è quindi giunta alla destinataria, nell'ipotesi a lei più favorevole e tenuto conto del termine di giacenza presso l'ufficio postale, il 2 agosto 2002;

che l'opposizione interposta da __________ __________, datata 20 agosto 2002 e spedita per raccomandata il giorno successivo, risulta dunque tardiva;

che data la particolarità della fattispecie si giustifica di rinunciare, in via eccezionale, al prelievo di tasse e spese del presente giudizio;

per questi motivi, visti gli art. 208 e 210 CPP,

pronuncia: 1. L'opposizione è irricevibile.

2. Alla crescita in giudicato del presente giudizio, l'incarto sarà retrocesso al Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

3. Non si prelevano né tasse né spese.

4. Intimazione a:

– __________ __________ __________, Via __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Rosa Item, Via __________ __________, __________, – Ferrovie Federali Svizzere, __________ __________, __________.

Il giudice: La segretaria:

Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso dev'essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.