Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2002.88 • PP TI 10.2002.88 Generato dall'IA

Illegal Residence Opposition Admissibility

Numero d'incarto 10.2002.88
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual, a Dominican citizen, was charged with illegal residence between November 2001 and July 2002, facing a proposed sentence of 15 days of suspended detention and a three-year suspended expulsion order. The court deemed the opposition filed against the penal order inadmissible because, although the accused was reportedly no longer in the territory, the objection was lodged by a friend, not by the accused, the civil party, or a legally authorized representative as required by the procedural rules governing the filing of such oppositions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23 cpv. 1 LDDS, Art. 208 cpv. 1 lett. e CPP, Art. 208 CPP, Art. 210 CPP; Illegal Residence Opposition Admissibility: The court deemed the opposition filed against the penal order inadmissible because, although the accused was reportedly no longer in the territory, the objection was lodged by a friend, not by the accused, the civil party, or a legally authorized representative as required by the procedural rules governing the filing of such oppositions.

Parole chiave

Generato dall'IA
censure procedurali arresto entrata illegale rappresentante autorizzato annullamento della naturalizzazione diritto di soggiorno degli stranieri Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23 cpv. 1 LDDS
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;
Art. 208 cpv. 1 lett. e CPP
che per l'art. 208 cpv. 1 lett. e CPP l'opposizione può essere interposta dall'accusato o dalla parte civile;
Art. 208 CPP
Cited in the grounds for the decision (visti) and supporting the order declaring the opposition inadmissible.
Art. 210 CPP
Cited in the grounds for the decision (visti) regarding the final ruling.
Generato dall'IA
10.2007.354
Untimely Opposition to Foreign Residence Violation Decree
10.2003.560
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Aiding Illegal Residency Case
10.2003.25
Illegal Entry and Residence Violation by Dominican National

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 208 CPP

Cited in the grounds for the decision (visti) and supporting the order declaring the opposition inadmissible.

Art. 210 CPP

Cited in the grounds for the decision (visti) regarding the final ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.88/AMM DAP 1784/2002 · Bellinzona 7 febbraio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare

__________ __________ __________, nato il __________ 1962, di __________ __________ e __________ nata __________, nato a __________ __________, cittadino dominicano, celibe, saldatore, ora d'ignota dimora

siccome

ritenuto colpevole di soggiorno illegale;

fatti avvenuti dal 6 novembre 2001 al 14 luglio 2002 a __________ e __________;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

e meglio come al decreto d’accusa DAP __________/__________ di data__________ 2002 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, con cui è stata proposta la condanna del prevenuto alla pena di 15 giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di

3 anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;

considerato che il decreto d'accusa del 29 luglio 2002 è stato intimato per raccomandata all'interessato, al suo domicilio legale di __________ (cfr. doc. 2), lo stesso

29 luglio 2002;

che l'8 agosto 2002 __________ __________, amica dell'accusato, ha sollevato opposizione al decreto d'accusa, dichiarando "faccio questo a nome del signor __________ __________ __________ in quanto l'accusato non è più in Svizzera";

che per l'art. 208 cpv. 1 lett. e CPP l'opposizione può essere interposta dall'accusato o dalla parte civile;

che essi possono farsi rappresentare a tal fine da un legale, il quale deve nondimeno essere abilitato al patrocinio a norma dell'art. 49 cpv. 5 e 71 cpv. 2 CPP;

che in concreto l'opposizione al decreto d'accusa non rileva né dall'accusato o dalla parte civile, né tanto meno da un patrocinatore nel senso delle predette disposizioni;

che l'opposizione è pertanto irricevibile;

per questi motivi,

visti gli art. 208 e 210 CPP;

pronuncia: 1. L'opposizione interposta al decreto d'accusa DAP __________/__________è irricevibile.

2. Non si prelevano né tasse né spese.

3. Contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso dev'essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della decisione, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.

4. Intimazione a:

__________ _________ _________, nelle vie edittali, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________ __________ __________ __________, __________.

Il giudice: La segretaria: