DUI Conviction and Sentencing After Battery Charge Withdrawal

Incarto n. 10.2002.66/AMM DAP 1829/2001 · Bellinzona 25 novembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare

__________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1963, attinente di __________, domiciliato ad __________, via __________ __________, coniugato, ispettore assicurativo (difeso dall'avv. __________ __________, __________)

accusato di 1. lesioni semplici

per avere intenzionalmente colpito __________ __________ __________ (sua separata moglie) con sberle e calci causandole le lesioni descritte nel certificato medico del 2 marzo 2000 dell'Ospedale regionale di __________;

fatto avvenuto a __________, la notte sul 2 marzo 2000;

reato previsto dall'art. 123 n.

1 cpv. 1 CP;

2. circolazione in stato di ebrietà

per avere condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.36 - max. 1.90 grammi per mille);

fatti avvenuti a __________, la notte sul 2 marzo 2000;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2001 del Procuratore pubblico Jacques Ducry, __________, che propone la condanna:

1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

2. alla multa di fr. 1500.–,

3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 5 settembre 2001;

preso atto che __________ __________ __________, con dichiarazione del 5 settembre 2001, ha ritirato la querela per il titolo di lesioni semplici, ragion per cui il procedimento penale nei confronti dell'accusato rimane pendente per il solo reato di circolazione in stato di ebrietà;

indetto il dibattimento 25 novembre 2003, al quale sono intervenuti l'accusato e il difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale conclude per una drastica riduzione della pena detentiva e della multa;

posti a giudizio i seguenti quesiti

1. Se l'imputato è autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, commessa nelle circostanze di cui sopra.

2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova.

3. Il giudizio sugli oneri processuali.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 41 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

dichiara __________ __________

autore colpevole di circolazione in stato di ebrietà, art. 91 cpv. 1 LCS, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del ____________________ 2001;

condanna __________ __________

1. alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2

(due) anni,

2. alla multa, commisurata alla sua situazione finanziaria, di fr. 200.–,

3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.–;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;

Intimazione a: · __________ __________, __________, avv. __________ __________, __________, Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione della circolazione, __________ (__________), Sezione esecuzione pene e misure, __________, Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Distinta di pagamento a carico di __________ __________:

fr. 200.– multa

fr. 200.– tassa di giustizia

fr. 200.– spese giudiziarie

fr. 600.–*totale