State v. Accused (Assault and Insult)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of simple assault for intentionally shoving a person, causing a fractured metacarpal and spinal contusion, and of insult for using a derogatory epithet. Following a hearing where the accused was present, the court found insufficient evidence to convict the defendant of simple assault, leading to acquittal on that charge, but convicted the defendant of insult based on the established facts. Consequently, the court sentenced the defendant to a fine, judicial taxes, and ordered the conviction to be entered in the criminal record, warning that failure to pay the fine would result in conversion to arrest.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 177 CP, art. 123 n. 1 CP, art. 49 n. 4 CP, art. 9 segg. CPP, art. 273 segg. CPP, art. 39 LTG; State v. Accused (Assault and Insult): Following a hearing where the accused was present, the court found insufficient evidence to convict the defendant of simple assault, leading to acquittal on that charge, but convicted the defendant of insult based on the established facts. Consequently, the court sentenced the defendant to a fine, judicial taxes, and ordered the conviction to be entered in the criminal record, warning that failure to pay the fine would result in conversion to arrest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe defendant was declared guilty of insult based on this article.
The defendant was acquitted of the charge of simple assault based on this article.
This article was cited in the order regarding the inscription and subsequent cancellation of the conviction in the criminal record.
This procedural law was mentioned among the applicable articles but not explicitly cited in the dispositive orders (only the final orders imposing costs/fines are relevant for inclusion here, and no procedural ruling was made based on it in the final orders).
This procedural law was mentioned among the applicable articles but not explicitly cited in the dispositive orders (only the final orders imposing costs/fines are relevant for inclusion here, and no procedural ruling was made based on it in the final orders).
This procedural law was mentioned among the applicable articles but not explicitly cited in the dispositive orders (only the final orders imposing costs/fines are relevant for inclusion here, and no procedural ruling was made based on it in the final orders).
Testo completo
Incarto n. 10.2002.64/AMM DAP 1128/2002 · Bellinzona 28 novembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
__________ __________, fu __________ e di __________ n. __________ __________, nato a __________ __________ (__________) l'__________ __________ __________, cittadino italiano, domiciliato a __________ __________ (__________), via __________ __________, divorziato, __________ (difeso dal lic. iur. __________ __________, __________)
accusato di lesioni semplici,
per avere intenzionalmente spintonato __________ __________ __________ facendola cadere a terra, provocandole così la frattura della base del V metacarpo della mano destra e una contusione del rachide dorsale, lesioni descritte nel certificato medico dell'Ospedale __________ (*recte*: __________) di __________ del __________ __________ 2001, in atti;
ingiuria,
per avere offeso l'onore di __________ __________ __________ ingiuriandola con l'epiteto di "*puttana*";
reati previsti dagli art. 123 n. 1 e 177 CP;
fatti avvenuti a __________ il __________ __________ 2001;
perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna:
1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
2. alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3
(tre) anni, sospesa condizionalmente per un periodo di 2 (due) anni,
3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;
__________ 2002;
indetto il dibattimento __________ __________ 2003, al quale sono comparsi l'accusato e il difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all'audizione del teste __________ __________;
sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell'accusato da entrambi i capi d'imputazione;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. Se l'imputato è autore colpevole di
1.1 lesioni semplici, commesse nelle circostanze di cui sopra,
1.2 ingiuria, commessa nelle circostanze di cui sopra.
2. In caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:
2.1 se ed eventualmente quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova.
3. Il giudizio sugli oneri processuali.
preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta e a ricorrere;
visti gli art. 41, 55, 63, 123 n. 1 e 177 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
dichiara ____________________
autore colpevole di ingiuria, art. 177 CP, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del ____________________ 2002;
proscioglie ____________________
dall'imputazione di lesioni semplici, art. 123 n. 1 CP, per i fatti descritti nel medesimo decreto d'accusa;
condanna __________ __________
1. alla multa di fr. 200.–,
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.–;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
Intimazione a: · – __________ __________, per il tramite del difensore, – lic. iur. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Sezione esecuzione pene e misure, Torricella, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di __________ __________:
fr. 200.– multa
fr.
200.– tassa di giustizia
fr. 150.– spese giudiziarie
fr. 550.–*totale