Facilitating Illegal Border Crossing and Sentencing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe defendant was accused of violating the foreigners' residence and domicile law by facilitating the illegal exit of an Iraqi citizen across the border into Italy through a gap in the border fence on a specified date. Following an opposition to the initial indictment which proposed a suspended detention sentence, the court found the defendant guilty of the offense, noting the case's low gravity as argued by the defense, and consequently convicted the accused to a fine of 500 monetary units plus judicial costs and fees, ordering the conviction to be recorded in the criminal registry but subject to cancellation within one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 23 cpv. 1 LDDS, Art. 41 CP, Art. 23 cpv. 1 ultima, Art. 276 cpv. 2 CPP, art. 49 n. 4 CP, art. 63 CP; Facilitating Illegal Border Crossing and Sentencing: Following an opposition to the initial indictment which proposed a suspended detention sentence, the court found the defendant guilty of the offense, noting the case's low gravity as argued by the defense, and consequently convicted the accused to a fine of 500 monetary units plus judicial costs and fees, ordering the conviction to be recorded in the criminal registry but subject to cancellation within one year if the fine is paid and good conduct is maintained.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article defines the offense for which the accused was declared guilty in the final order.
This article is cited in the dispositive to regulate the cancellation of the conviction entry in the judicial register.
This article was cited as part of the legal basis ('visti gli art. ...') underpinning the final judgment, although its specific application (e.g., calculating the fine) is not explicitly detailed in the numbered orders apart from the penalty itself.
This article was cited as part of the legal basis for procedural aspects of the judgment.
This article was cited as part of the legal basis for procedural aspects of the judgment.
This article was cited as part of the legal basis for the judgment.
Testo completo
Incarto n. 10.2002.58/AMM · Bellinzona 6 aprile 2004 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare
(difeso dall'avv. __________ __________, __________)
accusato di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, per avere favorito l'uscita illegale dalla Svizzera verso l'Italia, avvenuta attraverso un pertugio della rete di confine a __________ il 23 marzo 2001, di un cittadino iracheno;
reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS, richiamato l'art. 41 CP;
perseguito con decreto d’accusa DAP __________/__________ del __________ 2001 del che propone la condanna:
1. alla pena di 9 (nove) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 50.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 29 maggio 2001;
indetto il dibattimento 6 aprile 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale ravvisa nella fattispecie un caso di poca gravità nel senso dell'art. 23 cpv. 1 ultima frase LDDS; conclude dunque per la condanna a una sola multa, che tenga conto della precaria situazione finanziaria dell'imputato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. se l'imputato è autore colpevole di infrazione alla LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra;
2. in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova;
3. il giudizio sugli oneri processuali;
preso atto che nessuno ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
dichiara ____________________
autore colpevole di infrazione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, art. 23 cpv. 1 LDDS, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del __________ 2001;
condanna
1. alla multa di fr. 500.–,
2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 200.–;
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 n. 4 CP);
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto;
Intimazione a: · – Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico di
fr. 500.– multa
fr.
100.– tassa di giustizia
fr. 100.– spese giudiziarie
fr. 700.–*totale