Battery and Insult Acquittal After State Bears Costs

Incarti n. 10.2002.56 10.2002.76 DAP 329/2002 DAP 328/2002 · Bellinzona 2 dicembre 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Marco Ambrosini

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare

__________ __________ __________, di __________ e __________ n. __________, nato a __________ (__________) il __________ __________ 1956, attinente di __________, domiciliato a __________, via __________ __________, coniugato, gerente __________ __________ __________ __________, di __________ ed __________ n. __________ __________, nato a __________ __________ __________ (__________) il __________ __________ 1967, cittadino portoghese, con domicilio legale presso il difensore, coniugato, cuoco (entrambi difesi dallavv. __________ __________, __________)

accusati di:

__________ __________ *__________: 1. lesioni semplici,

per avere, in correità con __________ __________ __________ __________ e con un ignoto, a __________ il 28 luglio 2001 verso le 23.15, cagionato danno fisico a __________ __________, e meglio per avere strattonato, colpito e buttato per terra __________ __________, provocandole le lesioni certificate dall'Ospedale regionale di __________ in data 29 luglio 2001,

2. ingiuria,

per avere, in correità con __________ __________ __________ __________ e con un ignoto, a __________ il 28 luglio 2001 verso le 23.15, offeso l'onore di __________ __________, dandole della puttana, reati previsti dagli art. 123 n. 1, 177 cpv. 1 e 2 CP;

__________ __________ *__________: 1. ripetute lesioni semplici,

per avere, in correità con __________ __________ __________ e con un ignoto, a __________ il 28 luglio 2001 verso le 23.15, cagionato danno fisico a __________ __________ e __________ __________, e meglio per avere percosso e malmenato __________ __________, causandole lesioni come certificato medico del 29 luglio 2001 dell'Ospedale Regionale di __________, e per avere, successivamente, strattonato, colpito e buttato per terra __________ __________, provocandole le lesioni certificate dall'Ospedale Regionale di __________ in data 29 luglio 2001,

2. ingiuria,

per avere, in correità con __________ __________ __________ e con un ignoto, a __________ il 28 luglio 2001, offeso l'onore di Ida __________, dandole della puttana, reati previsti dagli art. 123 n. 1, 177 cpv. 1 e 2 CP;

perseguiti con decreti d’accusa DAP __________/__________ (______________________________) e DAP ______________________________ (________________________________________) del __________ __________ 2002 del Procuratore pubblico __________ __________, __________, che propone la condanna di ciascun imputato:

1. alla multa di fr. 500.–;

per il reato di ingiuria si prescinde da ogni pena avendo l'ingiuriata Ida __________ provocato direttamente l'ingiuria, assumendo un comportamento lesivo della proprietà del denunciato;

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;

viste le opposizioni ai decreti d’accusa interposte dagli accusati il 6 marzo 2002;

indetto il dibattimento 2 dicembre 2003, al quale sono intervenuti gli accusati con il difensore, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma dei decreti d'accusa;

accertate le generalità degli accusati, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio degli accusati e all'audizione dei testi __________ __________, __________ __________, __________ e __________ __________;

sentito il difensore, il quale conclude per il proscioglimento degli accusati e per la rifusione di un'equa indennità a titolo di ripetibili;

sentiti da ultimo gli accusati;

posti a giudizio i seguenti quesiti, per ciascun accusato:

__________

2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1, se ed eventualmente quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

3. Il giudizio sugli oneri processuali;

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 63, 123 n. 1, 177 cpv. 1 e 2 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

proscioglie ____________________ *__________ dalle accuse di lesioni semplici, art. 123 n. 1 CP, e di ingiuria, art.

177 CP, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP ______________________________ del __________ 2002;

proscioglie ____________________ __________ *__________ dalle accuse di ripetute lesioni semplici, art. 123 n. 1 CP, e di ingiuria, art. 177 CP, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP __________ del __________ 2002;

carica le spese allo Stato, che rifonderà agli accusati fr. 1000.– complessivi per ripetibili;

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a: · – __________ __________ __________, __________, – __________ __________ __________ __________, per il tramite dell'avv. __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, – __________ __________, __________, – __________ __________, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il giudice: La segretaria: