Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
10.2002.5 • PP TI 10.2002.5 Generato dall'IA

Acquittal in Misappropriation Case Involving Granite Tables

Numero d'incarto 10.2002.5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused, acting as a sublessor and effective manager of a public establishment between April and May 1997, was charged with misappropriation for allegedly appropriating two granite tables and a bench belonging to the owners, resulting in an undue profit of 1,000 currency units. After reviewing the indictment, hearing the defense which sought acquittal, and considering the evidence where no party requested a written motivation, the court answered the substantive question negatively and acquitted the accused of the charge of misappropriation, declaring the sentence final and placing the costs on the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 138 cifra, art. 19 CP, art. 138 cifra 1 CP, art. 272 CPP, art. 273 segg. CPP; Acquittal in Misappropriation Case Involving Granite Tables: After reviewing the indictment, hearing the defense which sought acquittal, and considering the evidence where no party requested a written motivation, the court answered the substantive question negatively and acquitted the accused of the charge of misappropriation, declaring the sentence final and placing the costs on the state.

Parole chiave

Generato dall'IA
verdetto di colpevolezza accusa appropriazione indebita e appropriazione di poca entità audizione delle parti abbandono del procedimento per truffa ripetibili Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 138 cifra
reato previsto dall'art. 138 cifra 1 CP;
art. 19 CP
Cited in the context of the final decision to acquit the accused.
art. 138 cifra 1 CP
Cited in the context of the final decision to acquit the accused from the charge of misappropriation.
art. 272 CPP
Cited in the context of the final decision (procedure for non-written reasons).
art. 273 segg. CPP
Cited in the context of the final decision (procedure for non-written reasons).
Generato dall'IA
10.2004.351
Acquittal for Misappropriation and Petty Theft Due to Unproven Allegations
10.2005.376
Acquittal in Furniture Misappropriation Case Due to Implied Consent
72.2008.119
Acquittal for Fraud, Conviction for Misappropriation of Assets
10.2004.138
Acquittal for Misappropriation of Production Assets
10.2007.498
Acquittal for Misappropriation of Assets Subject to Judicial Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 19 CP

Cited in the context of the final decision to acquit the accused.

art. 138 cifra 1 CP

Cited in the context of the final decision to acquit the accused from the charge of misappropriation.

art. 272 CPP

Cited in the context of the final decision (procedure for non-written reasons).

art. 273 segg. CPP

Cited in the context of the final decision (procedure for non-written reasons).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 10.2002.5/ DAP 1128/1999 · Bellinzona, 17 febbraio 2003 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale Giovanni Celio

sedente con il segretario Flavio Biaggi per giudicare

__________ ____________________, di __________ e __________ n. __________, nata a __________ il __________, attinente di __________, domiciliata a __________, __________ __________, divorziata, __________ difesa da: Lic.iur. __________ __________, __________,

prevenuto colpevole di appropriazione indebita, per essersi, a __________ e __________, nell'aprile-maggio 1997, nella sua qualità di sublocatrice e di gerente effettiva dell'esercizio pubblico "__________ __________ __________ ", sito in via __________ __________, __________, appropriata di due tavoli in granito e di una panca, mobilio di proprietà di __________ __________ e __________ __________ affidatole in vista della gestione dell'esercizio pubblico in questione, realizzandolo e ottenendo un indebito profitto di frs. 1'000.--;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto dall'art. 138 cifra 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 31 maggio 1999 no. DAP __________ Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, che propone la condanna:

1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni;

2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall'accusata in data 24 giugno 1999;

indetto il pubblico dibattimento in data

17 febbraio 2003, al quale è comparsa l'accusata personalmente assistita dal difensore d'ufficio, lic.iur. __________ __________, __________, mentre hanno rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento sia il Procuratore pubblico con lettera 10 febbraio 2003, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato, sia il patrocinatore delle parti civili - __________ __________, __________o, e __________ __________, __________ - avv. __________ __________, __________, che ha comunicato con lettera 14/17 febbraio 2003 di non presenziare al dibattimento chiedendo la conferma del decreto d'accusa e ribadendo le pretese di parte civile pari a fr. 2'137.55 per ripristino pergolato e fr. 12'093.-- per fornitura e posa di tre tavolini con panche in granito, oltre a fr. 6'673.40 per nota d'onorario e spese;

accertate le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, la quale postula il proscioglimento dell'accusata,

sentita da ultimo l'accusata;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. E' __________ __________ __________ autrice colpevole di appropriazione indebita, per i fatti compiuti a __________ e __________ nell'aprile-maggio 1997 nelle circostanze descritte nel decreto di accusa No. DAP __________ 1999?

2. In caso di risposta affermativa, deve e se sì, in che misura, essere ridotta la pena proposta?

3. L'eventuale condanna va iscritta a casellario giudiziale e, se sì, quando e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

4. Deve __________ __________ __________ essere condannata a pagare alle parti civili __________ __________, __________, e __________ __________, __________

4.1. fr. 2'137.55 per ripristino del pergolato in granito come a preventivo dell'impresa __________ __________ __________ __________, indicato nel verbale 20.11.98 dell'arch. __________ __________ di __________?

4.2. fr. 12'093.-- per fornitura e posa di tre tavolini con panche in granito come a preventivo della ditta __________ ____________________, indicato nel verbale 20.11.98 dell'arch. __________ __________ di __________?

4.3. fr. 6'673.40 per nota d'onorario e spese come da "parcella legale 14 febbraio 2003" dell'avv. __________ __________, __________?

5. A chi vanno caricate le tasse e le spese di giudizio?

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto la motivazione scritta della sentenza;

visti gli art. 19, 138 cifra 1 CP, 272,

273 segg. CPP;

rispondendo negativamente ai quesiti posti, proscioglie__________ __________ *__________ dall'accusa di appropriazione indebita.

dichiara la presente sentenza definitiva.

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 200.-- tassa di giustizia

fr. 150.-- spese giudiziarie

fr. -.-- testi

fr. 350.--*totale

Intimazione a: · __________ __________ __________, __________ __________, __________, Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________ __________ __________, __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________, __________ __________, __________ __________ __________, __________, Lic.iur. __________ __________, __________ __________ __________, __________, avv. __________ __________, __________ __________ __________ __________, __________,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Il giudice: Il segretario: